Los Trabajadores De Mexico A Dos Decadas Del Neoliberalismo

Los trabajadores de México a dos décadas
de neoliberalismo económico
Laura Juárez Sánchez
Universidad Obrera de México. 2005.
http://www.uom.edu.mx/trabajadores/29laura.htm
Fecha de consulta: 26/05/05.

•

Globalización económica y cambio de modelo económico

En México, se ubica el año de 1982 como el parteaguas que señala el
cambio de rumbo del país, debido a que en ese añoocurrieron tres
sucesos históricos determinantes: el desplome de los precios del
petróleo y de otras materias primas de exportación; el ascenso al
poder de los tecnócratas neoliberales, y la crisis de la deuda
externa. Dichos acontecimientos le significaron al país el abandono
definitivo del modelo sustitutivo de importaciones, por la imposición
de un modelo económico que privilegia los equilibriosfinancieros y
el desarrollo de unas cuantas empresas encadenadas a los
circuitos productivos, comerciales y financieros externos.
Hoy son las Grandes Empresas Trasnacionales (GET) las que
rediseñan el espacio mundial en términos geoeconómicos y
geopolíticos, con el fin de refuncionalizar sus procesos de
acumulación. La reestructuración del capital rompe las
fronteras nacionales e integrahacia afuera las economías
nacionales, al tiempo que pone en crisis los sectores económicos de
las economías subdesarrolladas, implicando un altísimo costo
económico, político y social para las naciones.
Las GET se valen de sus gobiernos y de los organismos
multilaterales, como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario
Internacional (FMI), la Organización Mundial de Comercio (OMC) y elBanco Interamericano de Desarrollo (BID), entre otros, para adecuar
las estructuras económicas nacionales del mundo en función de sus
necesidades de acumulación. ¿Cómo lo logran? Han presionado a
los gobiernos de los países para que apliquen las llamadas
políticas neoliberales o políticas de globalización económica,
vinculadas con la apertura comercial y financiera; la imposición
de laflexibilidad laboral en las empresas; la desregulación de sus
sectores productivos y la privatización de los sectores estratégicos de
los países (incluso los considerados de seguridad nacional, como el
energético, alimentario, las redes de agua, los puertos aéreos y los
puertos marinos, etc., y los calificados como instrumentos de justicia
social, como la educación, la salud y la seguridad social).1

Los países subdesarrollados han aplicado con mayor dureza estas
medidas, y de éstos, México ha cedido como ningún otro a las
presiones de los grandes capitales y de los gobiernos que los
representan.
•

Mercado externo versus mercado interno

La adopción del modelo secundario exportador como panacea del
crecimiento económico se ha basado en la apertura indiscriminada
de laeconomía mexicana a la competencia externa; en el retiro
gradual del Estado en la conducción del crecimiento económico; en
la liberalización de los flujos de inversión, tanto de la Inversión
Extranjera Directa (IED), como de cartera; en la liberalización del
sistema financiero y en la imposición de contención de los salarios de
los trabajadores.
Esta política ha significado la integraciónsubordinada de la economía
nacional a la dinámica del mercado global, la cual ha tendido a
agravar los problemas estructurales de la economía nacional; ha
empobrecido a la población y ha desvinculado los sectores
interno y externo, por lo que se ha generado una economía
heterogénea.
Tenemos, en primer lugar, que el nuevo patrón de industrialización
ha impulsado unas cuantas ramas de laproducción ligadas a
los encadenamientos productivos externos, que dependen, por
un lado, de las ventas externas para poder crecer y, por el otro, de la
importación de bienes intermedios y de capital para poder producir y
exportar, por lo que mantienen en déficit la balanza comercial.
En segundo término están las ramas productivas que producen para
el mercado interno, que también dependen de la...