Los Vecinos Mueren En La Novela
Páginas: 7 (1642 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
TABLAS COLOMBIANAS DE MORTALIDAD DE LOS ASEGURADOS
x = edad actuarial para el sexo masculino
l(x) = número de sobrevivientes a edad x
d(x) = número de muertos entre las edades x y x+1.
q(x) = probabilidad de morir entre las edades x y x+1
p(x) = probabilidad de sobrevivir a la edad x
eo(x) = vida probable oesperanza de vida a la edad x.
µ(x) = fuerza de mortalidad a la edad x
y = edad actuarial para el sexo femenino
l(y) = número de sobrevivientes a edad y
d(y) = número de muertos entre las edades “y” y “y+1”.
q(y) = probabilidad de morir entre las edades “y” y “y+1”.
p(y) = probabilidad de sobrevivir a la edad y eo(y) = vida probable o esperanza de vida a la edad y
µ(y) = fuerza de mortalidad a la edad y
TITULO VI – Anexo 4 Página
Tablas Colombianas de Mortalidad de los Asegurados
Resolución 1112 de 2007
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION LABORAL
MAGISTRADO Dr. JOSE ROBERTO HERRERA VERGARA
Referencia : Expediente No.9734
Recurso de Hecho
Acta No. 7
Santafé de Bogotá, D.C. Febrero diecinueve de mil novecientos noventa y siete.
Decide la Corte el recurso de hecho propuesto por el BANCO DE LA REPÚBLICA contra el auto del 21 de agosto de 1.996, proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, mediante el cual negó el recurso de casacióninterpuesto contra la sentencia del 27 de junio de 1.996, proferida por el mismo Tribunal en el juicio seguido contra dicha entidad bancaria por JULIO ANTONIO BUITRAGO ORTEGA.
ANTECEDENTES
El Tribunal mediante el auto antes mencionado denegó a la demandada el recurso de casación con base en lo siguiente :
“Dicha parte fue condenada a pagar la suma de $ 4.844.869.40 por concepto de reajustespensiónales.
“Ahora bien; sí se dispuso que a partir de 1996 la pensión deberá ser reajustada teniendo en cuenta el valor de la mesada obtenida para el año de 1995, que arroja un valor de $914.700.oo, cifra que al dividirla por 13 arroja un reajuste mensual de $70.361.54.
“Con la documental visible al folio 208, se observa que el actor cuenta en la actualidad con 78 años y remitiéndose a laTabla Colombiana de Mortalidad le quedaría una vida probable de 6.79 años ( 81.48 meses ) tiempo que multiplicado por el reajuste mencionado arroja un resultado de $ 5.733.058.28.
“Total de los resultados anteriores $ 10.577.927.68”
El demandado interpuso en tiempo el recurso de reposición contra dicha providencia y el Tribunal mediante auto del 28 de noviembre de 1.996 la mantuvo, en primerlugar porque sí se tuvo en cuenta la incidencia futura de los reajustes pensionales, pero hechas las operaciones aritméticas el resultado no superó el monto legal y en segundo término desestimó los cálculos actuariales por provenir de la parte interesada, para lo cual expresó acoger el criterio que al respecto tiene sentado la Honorable Corte Suprema .
La demandada al sustentar el recurso dehecho sostiene que si bien es cierto la condena en el momento no supera los 100 salarios mínimos, igualmente lo es que ella modifica la base pensional sobre la cual en lo sucesivo debe reajustarse la pensión; que la referida trascendencia se demuestra con el cálculo actuarial, mediante el cual se acredita que el pasivo a cargo de la demandada para poder cancelar la obligación pensional asciendea $44.627.870.oo. Insiste que el referido elemento de juicio se utiliza es para demostrar que la condena proferida asciende a más de 100 salarios mínimos, como requisito para recurrir en casación y nó como medio probatorio del proceso, ésta la razón para que a su juicio deba otorgársele valor .
Recalca que el reajuste pensional incide en el futuro del valor pensional, razón por la cual la...
x = edad actuarial para el sexo masculino
l(x) = número de sobrevivientes a edad x
d(x) = número de muertos entre las edades x y x+1.
q(x) = probabilidad de morir entre las edades x y x+1
p(x) = probabilidad de sobrevivir a la edad x
eo(x) = vida probable oesperanza de vida a la edad x.
µ(x) = fuerza de mortalidad a la edad x
y = edad actuarial para el sexo femenino
l(y) = número de sobrevivientes a edad y
d(y) = número de muertos entre las edades “y” y “y+1”.
q(y) = probabilidad de morir entre las edades “y” y “y+1”.
p(y) = probabilidad de sobrevivir a la edad y eo(y) = vida probable o esperanza de vida a la edad y
µ(y) = fuerza de mortalidad a la edad y
TITULO VI – Anexo 4 Página
Tablas Colombianas de Mortalidad de los Asegurados
Resolución 1112 de 2007
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION LABORAL
MAGISTRADO Dr. JOSE ROBERTO HERRERA VERGARA
Referencia : Expediente No.9734
Recurso de Hecho
Acta No. 7
Santafé de Bogotá, D.C. Febrero diecinueve de mil novecientos noventa y siete.
Decide la Corte el recurso de hecho propuesto por el BANCO DE LA REPÚBLICA contra el auto del 21 de agosto de 1.996, proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, mediante el cual negó el recurso de casacióninterpuesto contra la sentencia del 27 de junio de 1.996, proferida por el mismo Tribunal en el juicio seguido contra dicha entidad bancaria por JULIO ANTONIO BUITRAGO ORTEGA.
ANTECEDENTES
El Tribunal mediante el auto antes mencionado denegó a la demandada el recurso de casación con base en lo siguiente :
“Dicha parte fue condenada a pagar la suma de $ 4.844.869.40 por concepto de reajustespensiónales.
“Ahora bien; sí se dispuso que a partir de 1996 la pensión deberá ser reajustada teniendo en cuenta el valor de la mesada obtenida para el año de 1995, que arroja un valor de $914.700.oo, cifra que al dividirla por 13 arroja un reajuste mensual de $70.361.54.
“Con la documental visible al folio 208, se observa que el actor cuenta en la actualidad con 78 años y remitiéndose a laTabla Colombiana de Mortalidad le quedaría una vida probable de 6.79 años ( 81.48 meses ) tiempo que multiplicado por el reajuste mencionado arroja un resultado de $ 5.733.058.28.
“Total de los resultados anteriores $ 10.577.927.68”
El demandado interpuso en tiempo el recurso de reposición contra dicha providencia y el Tribunal mediante auto del 28 de noviembre de 1.996 la mantuvo, en primerlugar porque sí se tuvo en cuenta la incidencia futura de los reajustes pensionales, pero hechas las operaciones aritméticas el resultado no superó el monto legal y en segundo término desestimó los cálculos actuariales por provenir de la parte interesada, para lo cual expresó acoger el criterio que al respecto tiene sentado la Honorable Corte Suprema .
La demandada al sustentar el recurso dehecho sostiene que si bien es cierto la condena en el momento no supera los 100 salarios mínimos, igualmente lo es que ella modifica la base pensional sobre la cual en lo sucesivo debe reajustarse la pensión; que la referida trascendencia se demuestra con el cálculo actuarial, mediante el cual se acredita que el pasivo a cargo de la demandada para poder cancelar la obligación pensional asciendea $44.627.870.oo. Insiste que el referido elemento de juicio se utiliza es para demostrar que la condena proferida asciende a más de 100 salarios mínimos, como requisito para recurrir en casación y nó como medio probatorio del proceso, ésta la razón para que a su juicio deba otorgársele valor .
Recalca que el reajuste pensional incide en el futuro del valor pensional, razón por la cual la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.