Ludwig von bertalanffy tgs

Aunque el notable biólogo vienes Ludwig
von Bertalanffy expuso originalmente el
proyecto de construir una Teoría General
de los Sistemas (T.G.S.) —interpretable
alternativamente como Teoría de Sistemas
Generales— en el seminario filosófico de
Charles Morris en 1937, su primera publicación sobre el
tema no aparece hasta 1945 en alemán y 1950 en inglés
(1). A pesar de estos adelantos, laT.G.S. hubo de
esperar a que nuevas y revolucionarias disciplinas como
la Cibernética, la Teoría de los Juegos, la Teoría de la
Información y la Teoría de la Decisión crearan el clima
de libertad intelectual adecuado para su recepción. Desde 1956 la Sociedad publica un Yearhook,
citado normalmente como General Systems. Otra interpretación de von Bertalanffy (no menos tendenciosa
que laanterior) insinúa que la T.G.S. es como
el Ave Fénix resurgente de las cenizas «mecanicistas» de
la Cibernética, la Teoría de los Juegos, la Teoría de la
Información y la Teoría de la Decisión, varadas todas
ellas por su «empirismo unilateral», la parcialidad de sus
enfoques respectivos y la insuficiencia de sus «magras y
endebles aplicaciones» (5).
Epistemólogos
y teóricos de la cienciaprofundizarán en el futuro
el análisis histórico de esta provocativa Teoría, que se
autoconcibe y se presenta como un nuevo «paradigma
científico».

Tales aspectos «inseparables en cuanto a contenido,
pero distinguibles en intención» (9) pueden resumirse
del siguiente modo:
En primer lugar, la T.G.S. debe interpretarse como
una ciencia de los sistemas en el sentido específico de
«doctrina deprincipios aplicables a todos los sistemas (o
a subclases definidas de ellos)» (p.xin). Una
subclase especial de sistemas, IQS abiertos, gozarían de
una propiedad enteramente peculiar: la equifinalidad (p:
136 y ss.). El campo acotado por esta nueva ciencia son
los sistemas entendidos como «todos» y «totalidades»,
en tanto que constituidos por elementos interrelacionados.
En suma, la
T.G.S.en su aspecto científico no parece contentarse
con desempeñar el papel de una ciencia particular y especializada
más, sino que aspira, en palabras de von Bertalanffy
a reemplazar lo que se conoce como «teoría de
las categorías» de N. Hartmann por un sistema exacto
de leyes lógico-matemáticas» (p. 88).
En segundo lugar, la T.G.S. debe entenderse como
una tecnología de los sistemas. Lasnociones básicas y la solución
de problemas tecnológicos concretos los han aportado ya
disciplinas como la teoría del control y la información
para la llamada «ingeniería de sistemas», la programación
lineal y la teoría de los juegos en «investigación operativa
», y la biomecánica, la teoría de la decisión, la psicología
aplicada, etc., En un contexto
más modesto von Bertalanffy se limita aasignar el
papel de «ciencia básica» a la T.G.S., cuyas aplicaciones
remiten más bien a la teoría de la automación (p. 94).
No se ve, pues, en qué sentido puede haber una «tecnología
de los sistemas», nueva y diferente de los campos
tecnológicos ya acotados por otras disciplinas.
La T.G.S., finalmente, debe interpretarse como una
nueva filosofía de la naturaleza, pues «al igual que toda
teoríacientífica de gran alcance tiene sus aspectos metacientíficos
o filosóficos» (p: xv). \J3L filosofía de los sistemas
instaura una nueva visión del mundo y una reorientación
del pensamiento llamados a sustituir al concepto "mecanicista"
del universo plasmado a base de leyes ciegas de la
naturaleza y de entidades físicas que se mueven al azar.
Si programáticamente von Bertalanffy pareceasignar
a la antología de los sistemas la aséptica misión de definir
el concepto de sistema tanto en su aspecto real, como en
su aspecto conceptual, de hecho acaba remitiendo tal
cuestión a la epistemología (p. xvi). Declarándose perspectivista» ^n distintos contextos,
vale decir que von Bertalanffy apuntala esta toma de posición
ontológica mediante dos argumentos diferentes. (9) Esta jerarquía...