Machote de amparo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 22 (5428 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
QUEJOSA: DULCE MARÍA ROSALÍA CHAVIRA RAMÍREZ
TOCA:

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA CIVIL EN TURNO DEL DISTRITO FEDERAL.

DULCE MARÍA ROSALÍA CHAVIRA RAMÍREZ, POR MI PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA ESCUCHAR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA JALISCO NÚMERO 9, CASI ESQUINA CON AGUASCALIENTES, ACCESORIA 3, BARRIO SAN MATEO, DELEGACIÓN MILPA ALTA, DISTRITOFEDERAL, Y AUTORIZANDO PARA ESCUCHAR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LA C. LIC. CARMEN ALTAMIRANO LÓPEZ QUIEN TIENE CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 4256193, EXPEDIDA A SU FAVOR POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES, ASÍ COMO A LOS CC. OSCAR DANIEL GONZÁLEZ CÁRDENAS Y VÍCTOR ALFONSO BENITEZ PATIÑO, ANTE USTED RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO PARA EXPONER:

CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 5, 11, 16, 22 FRACCIÓN II Y III, 158, 160, 161, 163, 166, Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA XXXXXXXDEL 2012 DICTADA POR EL C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO FEDERAL, MEDIANTE LA CUAL RESUELVE EL INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA.

CON EL OBJETO DE DAR CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS PREVISTOS POR EL ARTÍCULO 166 DE LA LEY DE AMPARO, MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD LO SIGUIENTE:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: YA QUEDO PRECISADO EN ELPROEMIO DE LA DEMANDA.
2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO: JOSÉ JUAN MEZA MEDINA, CON DOMICILIO SITO EN AVENIDA VERACRUZ SUR NÚMERO 24, BARRIO LA CONCEPCIÓN, DELEGACIÓN MILPA ALTA, DISTRITO FEDERAL, C.P. 12000.

3.- AUTORIDADES RESPONSABLES: COMO ORDENADORA: EL C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL.
COMO EJECUTORA: EL C. ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADOVIGÉSIMO CUARTO DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL.
4.- ACTO RECLAMADO Y FECHA DE NOTIFICACIÓN: LA SENTENCIA DE FECHA DEL AÑO EN CURSO, DICTADA EN EL INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
5.- ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
6.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE O QUE DEJODE APLICARSE:
LA INEXACTA APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 114 FRACCIÓN I, 115 Y 117 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
7.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO: MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR QUE LOS HECHOS QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS SON LOS SIGUIENTES:

I.-

8.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD YAUDIENCIA CONSAGRADAS EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, ASÍ COMO LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 16 DEL MISMO ORDENAMIENTO.

9.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO.- EL MAGISTRADO PONENTE DE LA NOVENA SALA PENAL VIOLA EN MI PERJUICIO LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CARTA MAGNA, EN ATENCIÓN A QUE TRASGREDE MI GARANTÍA DE AUDIENCIA, DE LEGALIDAD Y SEGURIDADJURÍDICA, PUES OMITE CITARME CON OPORTUNIDAD Y NOTIFICAR A MI ABOGADO PARTICULAR RESPECTO DE LA RADICACIÓN DEL JUICIO CUYA SENTENCIA FUE RECURRIDA, LA DESIGNACIÓN DE DEFENSOR, LA FECHA DE LA AUDIENCIA DE LA VISTA DEL PROCESO, IMPONERME SIN FUNDAMENTO ALGUNO AL DEFENSOR PÚBLICO ADSCRITO Y DICTAR SENTENCIA CONDENATORIA SIN HABER GARANTIZADO MIS DERECHOS PROCESALES, Y ELLO ES ASÍ EN RAZÓN DE QUE LOS AUTOSORIGINALES DEL JUICIO INICIADO ANTE EL JUZGADO SEXAGÉSIMO SEGUNDO DE LO PENAL, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 336/2010 LE FUERON RADICADOS A LA AUTORIDAD RESPONSABLE DESDE EL DÍA 18 DE FEBRERO DEL 2011 EN EL QUE SE DESIGNO PONENTE DEL PRESENTE ASUNTO AL MAGISTRADO JOEL BLANNO GARCÍA, SEÑALÁNDOSE COMO FECHA PARA LA AUDIENCIA DE VISTA EL DÍA 7 DE MARZO DEL 2011, SIN EMBARGO ESTA AUTORIDAD OMITIÓ CITAR...
tracking img