Macroeconomia

PERSPECTIVAS ECONÓMICAS 2009

10/12/2009

Volumen, 3 No.4

INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY CAMPUS ESTADO DE MÉXICO 2009: LA CRISIS DEL MODELO ECONÓMICO
ITESM CEM
Título del docum ent oC

DIVISIÓN DE NEGOCIOS CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN ECONOMÍA Y NEGOCIOS CIEN
CONTENIDO
Introducción: La lección de 2009 2 2009 ¿el fin del empleo? 2 La caída del sector externomexicano 3 Evolución económica A) La economía de Estados Unidos: las noticias relevantes para México 4 B) El entorno económico mexicano 7 C) Actividad industrial 8 D) Sector servicios 18 E) Empleo y patrones 24 F) Sector externo 29 G) Finanzas públicas 34 H) El presupuesto aprobado 45 I) El efecto de la Ley de Ingresos 2010 46 Pronósticos 48
ITESM CEM

1

PERSPECTIVAS ECONÓMICAS 2009
I.Introducción: la lección del 2009

En 2009 México ha enfrentado desafíos que exhibieron las debilidades estructurales de la economía. Lejos de las declaraciones políticas que suponían al país blindado contra el ciclo de Estados Unidos o de las que afirmaban que únicamente sería afectado por un catarrito cuando en el mundo se veía venir una de las peores crisis financieras de las últimas épocas, loque el 2009 señaló fue a un país que no tiene los mecanismos de finanzas públicas adecuados para impulsar su crecimiento económico, generar empleo, mejorar la seguridad pública y social o alcanzar la solución real contra el flagelo de la pobreza. Como evidencia de lo anterior se tiene al cúmulo de resultados negativos que hacen evidente la afirmación anterior. Durante los primeros tres trimestresdel presente año el PIB ha retrocedido 8.1% en referencia al mismo periodo de 2008, sin embargo el colapso de la economía ha sido de tal cuantía que cuando la revisión se realiza respecto a los primeros nueve meses de 2006 la baja es de 2.9%, en otras palabras en lo que va del sexenio el país no ha generado riqueza. Lo más grave es que esto refleja un comportamiento generalizado de la actividadeconómica, aún de aquella que debería crecer tan solo por tratarse de un mercado interno de 107 millones de personas. En este aspecto el ejemplo lo constituye el sector de comercio: en el mismo lapso de tiempo antes citado ha bajado 18.1% y 9.6% respecto a 2008 y 2006. Para el sector externo las cifras no son más halagüeñas, hasta octubre las ventas a los mercados foráneos disminuyeron 26.9%, yhasta septiembre la inversión extranjera directa bajó en más de 7 mil millones de dólares lo que hace palpable la pérdida de competitividad frente a otras naciones como China. Entre otras cosas lo anterior contribuye a explicar el aumento generalizado del desempleo, y como consecuencia natural de la pobreza: cerca de 11 millones adicionales en tan sólo 2 años. Ante dicho escenario no es de extrañarque la expectativa de consumidores y productores se haya deteriorado hasta niveles no observados previamente, imponiendo con eso una restricción a la inversión y propiciando que la capacidad industrial del país se esté subutilizando, ya sea por la quiebra de empresas o por el cierre parcial de las mismas. La numerología citada, y en general toda la información disponible, parece darle la razón alos premios Nobel que criticaron la estrategia de política económica aplicada durante la crisis. Más aún, la evidencia pone en tela de juicio la pertinencia de aumentar impuestos para aliviar la situación financiera de un gobierno poco eficiente, ello a costa de frenar la reactivación del aparato productivo e incrementar la inflación. Por tanto el escenario que los ciudadanos de México tienen parael 2010 es el de comenzar la reconstrucción no solamente de su sistema económico sino también de sus instituciones políticas, fundamentalmente porque en 2009 fue claro que estas últimas no tienen proyectos alternativos viables para recomponer el entorno nacional. Con el fin de dar cauce adecuado a los requerimientos regionales y sectoriales, en el marco de objetivos nacionales, es imprescindible...