Maestro en ciencias

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1184 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
INSTRUCCIONES PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA Y TECNOLOGICA PRESENTADOS AL FONCyT

El FONCyT agradece su participación como evaluador en esta Convocatoria. A tales efectos, adjuntamos un proyecto para evaluar y un formulario donde le pedimos vuelque los resultados de su evaluación.

Confidencialidad

Tenga en cuenta que tanto la Agencia como los evaluadores(pares) deben tratar el material que reciben en forma confidencial y respetar la propiedad intelectual y los derechos de los autores.

Su identidad como evaluador será tratada en forma reservada, en tanto que el informe que produzca será dado a conocer a los autores del proyecto.

Conflicto de intereses
Si usted tiene cualquier tipo de relación de parentesco, comercial, o profesional con losinvestigadores que participan en el proyecto - que pueda dar lugar a un conflicto de intereses- no podrá evaluar el proyecto. En tal caso deberá destruir la información del proyecto y comunicar al FONCYT a la brevedad para cumplir con los tiempos de evaluación previstos.

CALIFICACION DE LA PRESENTACION

La evaluación está organizada en cuatro bloques de criterios, su calificación y los argumentosque sostienen la misma y además, una Calificación Global acompañada por sus Comentarios Finales.
La calificación global surge de la aplicación de un algoritmo que incluye la ponderación de las calificaciones de los bloques.

Tanto la falta de los argumentos como de los comentarios finales producirá la no consideración de la evaluación.

Para la calificación de cada uno de los bloques, seutilizará la siguiente escala cuantitativa.

| 1-2-3: No aceptable |
| 4-5: Regular |
| 6-7: Bueno |
| 8-9: Muy Bueno |
| 10: Excelente |

Finalmente, en base a la información presentada y en el caso de queUd. considere que el proyecto, durante su desarrollo o través de los resultados previstos, pudiera:

▪ Generar impactos ambientales desfavorables, y/ó

▪ No respetar las normas de bioéticas vigentes

le agradeceremos que lo informe en el apartado final previsto a tales efectos.

FORMULARIO DE EVALUACIÓN PICT Tipo B (Jóvenes investigadores)

Áreas Tecnológicas.

Código deIdentificación del Proyecto Evaluado:      
Nombre del Investigador Responsable del Proyecto Evaluado:      

Bloque 1: Contenido de conocimiento científico y tecnológico del proyecto

Se recomienda considerar los siguientes criterios:
1. Relevancia de los objetivos tecnológicos del proyecto.
2. Grado en que la propuesta sugiere y explora conceptos y enfoques originales. Calidad yexhaustividad de los antecedentes expuestos.
3. Importancia de la investigación para avanzar en el conocimiento científico-tecnológico y comparación con el estado del arte en el tratamiento del mismo, o similares problemas a escala nacional, regional y mundial.

Calificación (de 1 a 10): 10

❑ Comentarios (completar ):

El presente proyecto presenta una nueva versión para la técnica deEspectro Esparcido utilizando sistemas caóticos para generar la secuencia de esparcimiento. La técnica de Espectro Esparcido es utilizada ampliamente en las comunicaciones actuales, lo cual habla de la relevancia del presente proyecto.
La utilización de sistemas caóticos en la generación de las secuencias de esparcimiento representa una idea novedosa que puede ayudar a una mejora en la técnica deEspectro Expandido, lo cual claramente representa un avance tecnológico a las formas actuales de comunicación electrónica.

Bloque 2: Coherencia entre objetivos, metodología y plan de trabajo

Se recomienda considerar los siguientes criterios:
1. Claridad y posibilidad de alcanzar los objetivos propuestos. Compatibilidad de los objetivos y los tiempos previstos para alcanzar los...
tracking img