Malo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1506 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
INGENIERIA AMBIENTAL
ICH2304-01

PRIMER SEMESTRE 2012

TAREA 3

FECHA:
Jueves 21 de Junio, 2012

Pauta corrección | Nota | |
Ítem: | Puntaje | | |
1) Cálculo de concentraciones y discusión de resultados (4 puntos) | | |
2) Gráficos de concentraciones y discusión de resultados (2 puntos) | | |
3) Análisis de calidad del aire (1punto) | | 4) |
5)Análisis de calidad del aire según nueva norma (1 punto) | | |
6) Capacidad de síntesis, estilo profesional, originalidad y creatividad (2 puntos) | | |
Total | | |
Observaciones: |
|

1) Calcule las concentraciones del contaminante en las localidades A, B y C para los cuatro diseños. Discuta sus resultados.

En base a los parámetros de diseño entregados, se procedió acalcular las concentraciones para las localidades con los cuatro diseños utilizando el modelo Gaussiano de dispersión de contaminantes. Las ecuaciones fueron introducidas a Excel, junto con los datos y las fórmulas para calcular σy, σz (anexo 1) y el ascenso del penacho.

Para cada diseño se calculó el efecto que producía cada chimenea sobre las localidades y se sumaron las concentraciones totalesde contaminantes de las tres chimeneas en cada ciudad.

Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

Tabla 1: Concentraciones del contaminante en las localidades (µg/m3).

Se puede observar que la variación en la concentración de contaminante en las distintas localidades, al disponer tres chimeneas en línea en forma perpendicular al viento (diseño I), o en forma diagonal (diseño II), escasi insignificantemente. Cualquier sea el diseño que se ocupe en estos casos la localidad más afectada será A, seguida por B y finalmente C, correspondiendo esto a su vez a la cercanía de estas localidades con las chimeneas.

Por otro lado, vemos que la concentración de contaminante en las localidades al disponer las tres chimeneas en línea pero en sentido del viento (diseño III) aumentadrásticamente, sobre todo para las localidades A y B, y al igual que para los diseños I y II, la concentración de contaminantes en cada localidad disminuye al aumentar la distancia de estas a la fábrica, siendo así la localidad A la más afectada y C la menos afectada.

Finalmente, al utilizar sólo una chimenea, pero de mayor altura (diseño IV), se puede observar que las concentraciones decontaminantes para las tres localidades disminuyen considerablemente más que en los tres diseños anteriores. Sin embargo, a diferencia de los diseños anteriores, en este caso, la localidad más afectada será C, seguida de B y finalmente A, es decir la concentración de contaminantes en cada localidad será mayor mientras mayor sea la distancia de estas a la fábrica. Esto se produce porque al tener unachimenea más alta, el contaminante se demora más en llegar al nivel del suelo en grandes concentraciones, como en la localidad A, pero luego de algunos kilómetros, la concentración a nivel del suelo es mayor y la localidad se ve más afectada a pesar de encontrarse a mayor distancia (localidad C).

En conclusión, el mejor proyecto corresponde al diseño IV, ya que este presenta las menoresconcentraciones de contaminantes para todas las localidades. Mientras que el peor proyecto, por presentar las mayores concentraciones para todas las localidades corresponde al diseño III, pudiendo considerase además los diseños I y II como intermedios y de similar impacto.

2) Para cada uno de los diseños haga un gráfico que muestre las concentraciones del contaminante a nivel del suelo desde lascoordenadas (-500,0) a (10000,0). Discuta al respecto.

Esta vez se analizó gráficamente como va variando la concentración del contaminante a nivel del suelo para los distintos diseños.

Los resultados son los siguientes:

Diseño I:

Diseño II:

Diseño III:

Diseño IV:

Podemos observar que los gráficos de los diseños I y II son bastante similares, donde ambos alcanzan un peak de...
tracking img