Malvinas Y Opinión Pública
Páginas: 16 (3824 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2012
|Opinión pública cátedra 1 |
|La Opinión Pública y La Guerra de Malvinas |
|Medios de Comunicación y Sociedad Argentina|
| |
|Francisco Colantonio – Marina Capitini |
|18/06/2012|
|Facultad de Periodismo y Comunicación Social – Universidad Nacional de La Plata. |
Introducción.
La Guerra de Malvinas es consecuencia de varios hechos que se desarrollaron en el país durante la última dictadura militar. Se debe agregar además que las Islas están ocupadas porGran Bretaña desde el año 1833 y existieron durante estos, varias negociaciones iniciadas por Argentina para recuperarlas.
Al asumir Leopoldo Galtieri a la presidencia el 22 de diciembre de 1981, se comienza a pensar en una estrategia política para revindicar la acción de la dictadura militar durante los últimos años y de esta manera cambiar la mala imagen que la sociedad tenía de las FuerzasArmadas.
La “causa Malvinas” fue, de alguna manera, una estrategia militar para volver a contar con el apoyo de los argentinos, ya que se pretendía que ante un hecho patriótico e histórico nadie se quede al margen y vuelvan a confiar en las Fuerzas Militares.
Pero tras varias propuestas enviadas a Gran Bretaña para negociar la soberanía de las Islas se obtuvo como respuesta que: "El ReinoUnido no tiene dudas sobre la soberanía británica en las Islas Malvinas, sus dependencias, zonas marítimas y plataformas continentales". Por tanto, no habría ya, negociación alguna.
El 2 de abril de 1982, Galtieri convocó al pueblo a Plaza de Mayo para anunciar que estaban preparados para enfrentar Gran Bretaña. Una multitud se reunió para escuchar las palabras del presidente y apoyarlototalmente en la recuperación de las Islas. Es así que ante la famosa frase “Si quieren venir, que vengan, les daremos batalla”, queda establecido ante todos los argentinos que estaban ahí presentes o los que podían verlo en vivo y en directo por ATC que se daría combate para recuperar los archipiélagos.
En este sentido podemos definir a la multitud tal como lo hace Vincent Price al analizar losdiferentes tipos de públicos. Propone tres causas básicas de la conducta de la multitud: Primera “el anonimato consistente en formar parte de una multitud relaja las limitaciones civilizadas sobre los instintos básicos de las personas; segunda, las emociones y las acciones se extienden rápidamente por imitación espontánea y contagio” (Price, la opinión publica: esfera publica y comunicación), la plazarepleta de gente y la ovación hacia las palabras del presidente fueron meramente conductas guiadas por la emoción y el sentimiento. Tercera: “la personalidad consciente se desvanece bajo la influencia de una multitud, y el individuo queda sujeto a la persuasión y la sugestión inconsciente, es decir, queda esencialmente hipnotizado por la voluntad colectiva de la multitud” (Price, la opiniónpublica: esfera publica y comunicación).
Los individuos que integran una multitud no son sujetos que piensen las problemáticas racionalmente y discutan sobre estás, sino que, se desarrolla como respuesta a emociones compartidas, “entrar en la multitud requiere únicamente la capacidad de sentir y enfatizar” (Price, la opinión pública: esfera pública y comunicación).
Tomaremos el 2 de abril de...
|La Opinión Pública y La Guerra de Malvinas |
|Medios de Comunicación y Sociedad Argentina|
| |
|Francisco Colantonio – Marina Capitini |
|18/06/2012|
|Facultad de Periodismo y Comunicación Social – Universidad Nacional de La Plata. |
Introducción.
La Guerra de Malvinas es consecuencia de varios hechos que se desarrollaron en el país durante la última dictadura militar. Se debe agregar además que las Islas están ocupadas porGran Bretaña desde el año 1833 y existieron durante estos, varias negociaciones iniciadas por Argentina para recuperarlas.
Al asumir Leopoldo Galtieri a la presidencia el 22 de diciembre de 1981, se comienza a pensar en una estrategia política para revindicar la acción de la dictadura militar durante los últimos años y de esta manera cambiar la mala imagen que la sociedad tenía de las FuerzasArmadas.
La “causa Malvinas” fue, de alguna manera, una estrategia militar para volver a contar con el apoyo de los argentinos, ya que se pretendía que ante un hecho patriótico e histórico nadie se quede al margen y vuelvan a confiar en las Fuerzas Militares.
Pero tras varias propuestas enviadas a Gran Bretaña para negociar la soberanía de las Islas se obtuvo como respuesta que: "El ReinoUnido no tiene dudas sobre la soberanía británica en las Islas Malvinas, sus dependencias, zonas marítimas y plataformas continentales". Por tanto, no habría ya, negociación alguna.
El 2 de abril de 1982, Galtieri convocó al pueblo a Plaza de Mayo para anunciar que estaban preparados para enfrentar Gran Bretaña. Una multitud se reunió para escuchar las palabras del presidente y apoyarlototalmente en la recuperación de las Islas. Es así que ante la famosa frase “Si quieren venir, que vengan, les daremos batalla”, queda establecido ante todos los argentinos que estaban ahí presentes o los que podían verlo en vivo y en directo por ATC que se daría combate para recuperar los archipiélagos.
En este sentido podemos definir a la multitud tal como lo hace Vincent Price al analizar losdiferentes tipos de públicos. Propone tres causas básicas de la conducta de la multitud: Primera “el anonimato consistente en formar parte de una multitud relaja las limitaciones civilizadas sobre los instintos básicos de las personas; segunda, las emociones y las acciones se extienden rápidamente por imitación espontánea y contagio” (Price, la opinión publica: esfera publica y comunicación), la plazarepleta de gente y la ovación hacia las palabras del presidente fueron meramente conductas guiadas por la emoción y el sentimiento. Tercera: “la personalidad consciente se desvanece bajo la influencia de una multitud, y el individuo queda sujeto a la persuasión y la sugestión inconsciente, es decir, queda esencialmente hipnotizado por la voluntad colectiva de la multitud” (Price, la opiniónpublica: esfera publica y comunicación).
Los individuos que integran una multitud no son sujetos que piensen las problemáticas racionalmente y discutan sobre estás, sino que, se desarrolla como respuesta a emociones compartidas, “entrar en la multitud requiere únicamente la capacidad de sentir y enfatizar” (Price, la opinión pública: esfera pública y comunicación).
Tomaremos el 2 de abril de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.