Manejo estadistico de datos

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE INGENIERÌA
ESCUELA DE INGENIERÍA QUÍMICA
AREA DE QUÍMICA
LABORATORIO DE ANALISIS CUANTITATIVO
SECCION: D
ING. ADRIAN ANTONIO SOBERANIS IBAÑEZ

REPORTE NO. 1:
MANEJO ESTADISTICO DE DATOS

JOSUE FERNANDO TOJES PACHECO
CARNET: 201021100

17 DE AGOSTO DE 2011

RESUMEN

En la práctica No.1 del laboratorio de Análisis Cuantitativo,se realizó una solución de alcohol metílico al 25% en un balón aforado, la solución fue utilizada para medir un volumen especifico con un Erlenmeyer , este fue tarado anteriormente, en el momento de haber medido el volumen determinado se peso nuevamente el Erlenmeyer para determinar la masa con la solución y así poder determinar su densidad. Se realizaron 15 corridas, por cada instrumentoutilizado los cuales fueron 4, Erlenmeyer, Beacker 1, Beacker 2 y Probeta. Cada instrumento efectuó 15 corridas, cada instrumento con un volumen determinado. A través de la tabulación y los cálculos estadísticos, se obtuvieron la media, desviación estándar, coeficiente de variación, la comparación de t Student de dos conjuntos de datos y entre el valor experimental y verdadero. El cálculo de error parala exactitud y precisión también fueron obtenidos de esa forma, y a través de estos resultados y graficas de comportamiento se obtuvo cuales instrumentos son los más precisos y exactos y cuáles no lo son. También se logro determinar el comportamiento de dos instrumentos al relacionarse entre sí para un mismo objetivo. Y a través de los datos estadísticos se logra observar que tan recomendable esutilizar cierto instrumento con otro, y que instrumento proporcionaría un menor error.

RESULTADOS

1. Calcular las medias de densidad, la desviación estándar y el coeficiente de variación de los datos de la sección para cada aparato de medición utilizado.

Tabla No. 1: Media, desviación estándar y coeficiente de variación.
Instrumento | X | S | σ |
Erlenmeyer | 0.89130667 | 0.01117296 |1.25355% |
Beacker 1 | 0.97596 | 0.00945673 | 0.969% |
Beacker 2 | 1.01871333 | 0.00843071 | 0.8276% |
Probeta | 0.95632667 | 0.00569705 | 0.595722% |
Fuente:

2. Realice la comparación de las dos medias utilizando las densidades medidas con los instrumentos:

Tabla No.2: Comparación de medias
Relación entre instrumentos | ±t experimental | t de referencia (95%) |Erlenmeyer-Probeta | 37.678 | 1.701 |
Beacker 1- Beacker 2 | 13.06978 | 1.701 |
Erlenmeyer-Beacker 2 | 35.25389 | 1.701 |
Beacker 1- Probeta | 6.887505 | 1.701 |
Beacker 2- Probeta | 23.74634 | 1.701 |
Erlenmeyer- Beacker 1 | 22.3982 | 1.701 |
Fuente:

3. Compare la media de densidad de cada aparato con el valor teórico de la densidad de la solución de alcohol metílico.

Tabla No.3: Comparación dela media con el valor verdadero.
Instrumento | ±t experimental | t de referencia (95%) |
Erlenmeyer | 23.5345 | |
Beacker 1 | 6.864021 | |
Beacker 2 | 27.3398 | |
Probeta | 1.9533 | |
Fuente:

4. Realice un análisis de error tomando en cuenta los errores de precisión y los errores de exactitud.

Tabla No.4: Exactitud de las medidas de densidades
Instrumento | Exactitud |Error de exactitud |
Erlenmeyer | 92.92% | 7.08% |
Beacker 1 | 98.28% | 1.72% |
Beacker 2 | 94.158% | 5.84% |
Probeta | 99.70% | 0.3% |
Fuente: Ecuación No. 9

Tabla No.5: Precisión de las medidas de densidades
Instrumento | S |
Erlenmeyer | 0.01117296 |
Beacker 1 | 0.00945673 |
Beacker 2 | 0.00843071 |
Probeta | 0.00569705 |
Fuente: Ecuación No. 4

INTERPRETACION DERESULTADOS

La práctica del laboratorio la cual trató a cerca del manejo estadístico de datos, mostró a través de cada una de las operaciones estadísticas que se realizaron la tendencia, el orden, la exactitud y precisión de la medición de densidades durante la práctica. Todas las corridas realizadas con cada uno de los instrumentos fueron relacionadas por medio de los errores de precisión y...