Manifiesto de Cartagena

Manifiesto de Cartagena:
Como era la 1era República?
La primera república tiene su inicio el 19 de abril de 1810 cuando una Junta Suprema declarada en Caracas destituye al Capitán General Vicente Emparan e instala un Congreso así como declara la independencia del país el 5 de julio de 1811,  comienza un nuevo ciclo para ser un Estado libre, autónomo e independiente, frente a España, Francia ocualquier potencia extranjera que intente dominar o colonizar el territorio “La Primera Republica fue, como experiencia política, matriz y prototipo de estado disociado y minúsculo surgido de la lucha anticolonial, que se apoyaba en las coordinadas de un modo de producción ilusoriamente percibido como progresivo, en un territorio puntual del virreinato de la Nueva Granada

La Primera Republica y elPrimer Congreso a pesar de tener una idea de independencia nace muy debilitada y encarrilada hacia un quiebre o el fin de la Republica, esto debido a que se encontraba una anarquía ideológica en la clase mas predominante y había una ola muy fuerte de separatismo concentrado en el territorio, la cual amenazaba que las ideas del Congreso pudieran llegar a flote. El Congreso buscaba una constituciónsocial de reconocimiento de la población como venezolanos, libres, con derechos de culto y perdón a los delincuentes y exiliados para poder iniciar su período de vida en el nuevo Estado

El Congreso inicia con una Venezuela débil económicamente, con grandes gastos financieros y con una economía inestable debido a que el movimiento revolucionario era muy arriesgado para una economía agrícola monoproductiva y sin grandes avances que superaran el sistema feudal.
Bolívar tuvo la sabiduría de diferenciar el concepto de REPÚBLICA como no vinculante a la democracia, donde el gobierno se convierte en portavoz de los deseos del pueblo que lo ha elegido.

Estado: Bolívar tenía una concepción de que el Estado debía ser de orden republicano, con una posición antifederal y con una concepcióncentralista
Republicano El punto de partida en la ideología de Bolívar es la republica convencido, obviamente, que un sistema republicano es el más democrático que pueda existir, ya que la Jefatura del Estado es elegida en sufragio universal y eso significa que debe existir una correlación total, una interdependencia, entre los términos República y Democracia. por lo tanto el Estado debía ser republicanoporque necesitamos de la igualdad para refundir en un todo la especie de los hombres, las opiniones políticas y las costumbre públicas, basándose en la soberanía del pueblo, la división de los poderes, la libertad civil y la abolición de la monarquía y de los privilegios
El Libertador era centralista y su influencia unió a las provincias como si fueran una sola entidad. El Libertado sabía muy bienque para consolidar ese gran proyecto de una América Única se necesitaba del centralismo. El tipo de gobierno republicano centralista y presidencialista ideado por Bolívar tenía sus bases en la soberanía del pueblo, con división de poderes, libertad civil, proscripción de la esclavitud, abolición de la monarquía y de los privilegios. Sin embargo el flanco débil del centralismo de Bolívar radicabaprecisamente en la ausencia de Procesos democráticos para su consolidación. Por ejemplo en el proyecto de Constitución Boliviana elaborada por él mismo y presentada al Congreso Constituyente

Decreto de Guerra a Muerte
Democracia: Bolívar fue siempre sólidamente republicano, y como estuvo convencido de que la monarquía era una forma de gobierno anacrónica que no se compaginaba con las realidadesy el espíritu de la emancipación americana. Pero no era utópico Bolívar al querer establecer un sistema de gobierno democrático puro en el mundo hispanoamericano, ya que estaba consciente de que para lograr vivir en una Nación democrática se requería superar la tasa del atraso cultural y la ignorancia del pueblo, ya que este es un sistema de gobierno que requiere la participación activa e...