Manifiesto de sandhurst

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 16 (3766 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
EL MANIFIESTO DE SANDHURST

[pic]

Comentario de texto:
1.- Clasificación
2.- Análisis
3.- Contextualización
COMENTARIO
4.- Términos

1.- CLASIFICACIÓN

Autor: El documento está firmado por el príncipe Alfonso de Borbón –futuro Alfonso XII-, pero fue re-
dactado por Cánovas del Castillo, político e historiador español, asesinado por el anarquista Angiolillo en 1897.
Como hombre de confianza de O’Donnell intervino en los preparativos de la Vicalvarada (1854) y
redactó personalmente el Manifiesto del Manzanares, que servía de justificación al pronunciamien
to. Fue esta la única experiencia revolucionaria de Cánovas, que en lo sucesivo se mostraría parti
dario de un legalismo aultranza y repudiaría los pronunciamientos y las revoluciones.
Miembro de la Unión Liberal y de varios gobiernos en los años 1860, en las Cortes de 1869 enca-
bezó un minúsculo grupo de oposición liberal-conservadora, germen de su futuro partido.
Tras el pronunciamiento del general Martínez Campos en Sagunto, diciembre de 1874, y la llega-
dade Alfonso XII, Cánovas se entregó a la tarea de edificar un régimen político estable, cuyo fun
damento sería la Constitución de 1876.
Destinatario: El pueblo español
Naturaleza: Texto histórico, de carácter público, de contenido político
Fuente: Directa o primaria
Lugar, fecha Sandhurst (Gran Bretaña), 1 de diciembre de 1874

2.- ANÁLISIS

El textoplantea, como todos los Manifiestos,

1º: el problema “huérfana la nación ahora de todo derecho público y privada de sus libertades”
2º: la solución: la monarquía hereditaria y constitucional “natural es que vuelva los ojos a su acostumbrado derecho constitucional…”, como forma de gobierno de España
3º: su ofrecimiento a encarnar esa monarquía, que le corresponde por razones legales (la abdicaciónen él de la legítima reina, su madre); y la defensa de su candidatura como la más adecuada: buen español, católico, liberal como hombre del siglo.

3.- CONTEXTUALIZACIÓN

Como sabemos el período isabelino había significado la hegemonía de partido moderado, que defendía un liberalismo restrictivo de los derechos y libertades y la idea de la soberanía compartida (Rey y Cortes). Este régimenhabía conllevado también el predomino político de los propietarios agrarios y de las clases conservadoras - todos beneficiarios de las desamortizaciones – y bloqueado el acceso al poder de los partidos de oposición (progresistas, demócratas), para quienes no quedaba otra opción que el pronunciamiento o la revolución.

Todo esto acabó en 1868. Para los hombres del llamado “sexenio revolucionario” elobjetivo era claro: asentar la democracia.

El Gobierno Provisional (con Serrano y Prim a la cabeza) instauró un sistema democrático mediante la Constitución de 1869. Asumió las reivindicaciones más queridas del pueblo (abolición de las quintas y del impuesto de consumos), aunque luego las circunstancias no permitieran cumplirlas. Y encontró un Rey, para la Monarquía democrática que definía laConstitución: Amadeo I de Saboya, hijo de Victor Manuel II, el unificador de Italia.

Amadeo I de Saboya no pudo consolidar esta monarquía: aislado tras el asesinato de general Prim, su valedor; rechazado por aristócratas, burguesía, católicos, clero; sin apenas apoyos políticos por la división del partido progresista en el que se sustentaba; contestado por los republicanos en la calle, atacadopor los carlistas, que desencadenan la 3ª guerra carlista; sin poder solucionar el problema de Cuba, en guerra abierta desde 1868, … abdica en febrero de 1873.

En el escaso año de vida de la 1ª República, proclamada inmediatamente, los problemas se agudizan y aumentan: no es reconocida internacionalmente sino por Suiza y USA; se dividen los propios republicanos en unitarios y federales; se...
tracking img