Manipulación Informativa Y Procesos Electorales

FORO PERUANO “DEFENSA Y DEMOCRACIA” - www.defensaydemocracia.org
Pág. 1
__________________________________________________________________________________________________

MANIPULACIÓN INFORMATIVA Y PROCESOS ELECTORALES EN EL PERÚ:
¿REALIDAD ACEPTABLE O PRÁCTICA ANTIDEMOCRÁTICA? 1
Por: Raúl Santiago Calle Peña / Abril 2011

Imaginemos tres casos típicos en época electoral,
entendiendocomo tal al tiempo comprendido desde el
último día para inscribir candidaturas hasta el día de las
votaciones.
(1) Rodrigo espera la combi que lo llevará incómodo al
trabajo, mientras lee rápidamente las portadas de los
diarios: “(El candidato) Juan Pérez recibió miles de dólares
del narcotráfico según una fuente reservada”. “La última
encuesta a nivel nacional...” (aunque sólo haya recogido1230 respuestas de 18 ciudades urbanas) “...demuestra
que Pedro García es el candidato que seguirá bajando en
las preferencias”. Se informa en otra portada del ataque
‘narcoterrorista’ que ocasionó la muerte de valerosos
soldados, junto a otro de los titulares que reza: “La
candidata María López defendió los derechos humanos de
cuatro procesados por terrorismo”.
(2) Cecilia llega cansada acasa desde su universidad, se
dispone a cenar mientras mira la televisión y sueña con algún día tener un poco de la buena vida que llevan los
personajes de su telenovela favorita. Ojalá el Perú siga modernizándose, reflexiona, hasta que la interrumpe
súbitamente el avance de noticias en el que se anuncia el último destape periodístico sobre los verdaderos
orígenes políticos del candidatoGarcía, y “las consecuencias que traería su elección”, según un importante
analista político cuya entrevista pasarán al terminar la novela, pero que ella no tendrá tiempo de escuchar.
(3) Ernesto es un joven periodista provinciano. El canal de
televisión para el que trabaja lo inscribe en un seminario sobre
democracia y medios de comunicación, y sin importarles su pasado
ideológico y partidario leencomiendan la dirección de un reportaje
sobre los principales candidatos electorales entre los que se
encuentra uno del mismo partido al que Ernesto perteneció. Él
siente que el canal confía en su independencia y no piensa
defraudarlos: tendrá que ser más meticuloso con las incoherencias
que pueda descubrir en ese candidato en particular. La opinión
pública apreciará el alto grado deobjetividad tanto de Ernesto
como del programa periodístico.
Y así, sucesivamente, los casos en que una información concreta
puede ser manipulada para obtener diversos resultados o
reacciones, se dan a cada momento y en todas las latitudes del
planeta. El detalle está en que durante los períodos electorales la
manipulación informativa es morbosa y exageradamente continua.
Desde luego, si en lostres ejemplos anteriores no hemos
detectado artificio alguno, ya entenderemos por qué se dice que la
manipulación informativa es oficio de gente especialista en el
"arte" de la confusión.
1

Publicado en la 11ma edición de la revista Interquórum Nueva Generación: “Democracia y Elecciones Presidenciales en Perú”.

FORO PERUANO “DEFENSA Y DEMOCRACIA” - www.defensaydemocracia.org
Pág. 2__________________________________________________________________________________________________

En general, esta edición trata sobre la democracia y su relación con los procesos electorales. En particular, el
presente artículo pretende esbozar reflexiones sobre cómo la manipulación informativa puede incidir en el
sistema democrático electoral. Sabemos y sentimos que vivimos en democracia;pero detengámonos un
momento en algunos pasajes de ese documento esencial en toda sociedad democrática moderna: la
Constitución Política. En la nuestra, se considera como un derecho fundamental el que toda persona afectada
por afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier medio de comunicación social reciba de éste una
rectificación en forma gratuita, inmediata y proporcional (Art. 2,...