Marco Teorico Principio De Oportunidad En Argentina
Páginas: 17 (4072 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2012
MARCO HISTORICO
En el desarrollo y aplicación de un principio tan moderno y globalizado como lo es el de oportunidad , genera dudas e imposibilidad para determinar de forma concreta quien, cuando y como se creo y aplicó por primera vez, lo que si es especifico, es que para la comunidad jurídica fue Cesare Beccaria con su obra “De los Delitos y de las Penas” en el año 1764 implantodoctrinalmente esta figura bajo el principio filosófico de la “utilidad” que generaría la transformación del pensamiento jurídico penal no solo con la abolición de la pena de muerte sino con la búsqueda de una verdadera eficiencia social de la pena.
El pensamiento filosófico fue avanzando a través de Europa a través de grandes doctrinantes y sería a su vez Bentham en Inglaterra, Berenguer en Franciajunto con Feuerbach y Henke en Alemania quienes desarrollaron en forma mas abundante y aplicativa el “principio de utilidad” el cual contempla la conveniencia de la persecución penal y su verdadera utilidad frente a la prevención y resocialización criminal en la que se demostraba que las políticas utilizadas para la época no generaban verdaderos efectos para la sociedad basando se en el principio deque el aspecto mas importante de la conducta humana no es la intención sino el resultado.
Para estos pensadores eran superfluas las penas cuando era posible obtener resultados a través de medio mas humanos y menos costosos, puesto que en el contexto en el que se encontraban se generaban penas breves que solo buscaban desde el punto de practico el castigo llanamente correccionalista generadosobre la libertad de la persona, siendo por lo tanto contraproducente, lo cual fue expuesto por los grandes doctrinantes de Europa en el I Y II congreso de Derecho Penal y Penitenciario.
Ya hacia fines del siglo XIX, se impulsaron las primeras figuras para la humanización de la justicia efectivamente sobre la suspensión de la pena o del proceso, iniciando esta corriente en Inglaterra (1879),Bélgica (en 1888 incorpora la libertad condicional), Francia (en 1891 incorpora la suspensión condicional de la ejecución de la pena), Italia (1904), suecia (1906) y España (1908)
El desarrollo histórico del principio de oportunidad encontró diversos obstáculos para su aplicación, no solo por el estado jurídico-penal inquisitivo y sus pilares centrados en el principio de la legalidad inicialmenteabsolutamente incompatible, junto con las distintas características propias del derecho anglosajón y el continental europeo y americano.
Fue en el sistema anglosajón americano, donde se desarrolló por primera vez en forma especifica, dado a que en su concepción jurídica el proceso e eminentemente de las partes, que, acuden en búsqueda de que el órgano jurisdiccional emita una resolución a unconflicto (adversary system) y por lo tanto son las mismas partes las que controlan las actuaciones procesales. Los antecedentes en este sistema nos remontan a los principios del siglo XX donde a través del play bargaining, una figura informal, en la cual se refería a la situación especifica donde un acusado reconocía su culpabilidad frente a un delito, este recibía sentencia conforme a sudeclaración evitando la celebración del juicio, todo a cambio de recibir una pena inferior a la que obtenía un reo condenado en juicio.
El principio de oportunidad hibridamente fue apareciendo en forma gradual en América, como seria el caso de Argentina donde en el código penal de 1921 se incorporaron las “acciones privadas y publicas dependientes de instancia privada” y posteriormente “la suspensión deljuicio a prueba” donde se excepcionan los principios de legalidad y oficialidad.
La evolución filosófica a nivel mundial se estructuró más ampliamente y con fuerza lo que desencadeno en la conformación legal de esta figura en forma precisa y legal como es el caso de Alemania a través de la “Ley Emminger” del 04 de Enero de 1924 –artículo 153- donde se estructura las causales y efectos del...
En el desarrollo y aplicación de un principio tan moderno y globalizado como lo es el de oportunidad , genera dudas e imposibilidad para determinar de forma concreta quien, cuando y como se creo y aplicó por primera vez, lo que si es especifico, es que para la comunidad jurídica fue Cesare Beccaria con su obra “De los Delitos y de las Penas” en el año 1764 implantodoctrinalmente esta figura bajo el principio filosófico de la “utilidad” que generaría la transformación del pensamiento jurídico penal no solo con la abolición de la pena de muerte sino con la búsqueda de una verdadera eficiencia social de la pena.
El pensamiento filosófico fue avanzando a través de Europa a través de grandes doctrinantes y sería a su vez Bentham en Inglaterra, Berenguer en Franciajunto con Feuerbach y Henke en Alemania quienes desarrollaron en forma mas abundante y aplicativa el “principio de utilidad” el cual contempla la conveniencia de la persecución penal y su verdadera utilidad frente a la prevención y resocialización criminal en la que se demostraba que las políticas utilizadas para la época no generaban verdaderos efectos para la sociedad basando se en el principio deque el aspecto mas importante de la conducta humana no es la intención sino el resultado.
Para estos pensadores eran superfluas las penas cuando era posible obtener resultados a través de medio mas humanos y menos costosos, puesto que en el contexto en el que se encontraban se generaban penas breves que solo buscaban desde el punto de practico el castigo llanamente correccionalista generadosobre la libertad de la persona, siendo por lo tanto contraproducente, lo cual fue expuesto por los grandes doctrinantes de Europa en el I Y II congreso de Derecho Penal y Penitenciario.
Ya hacia fines del siglo XIX, se impulsaron las primeras figuras para la humanización de la justicia efectivamente sobre la suspensión de la pena o del proceso, iniciando esta corriente en Inglaterra (1879),Bélgica (en 1888 incorpora la libertad condicional), Francia (en 1891 incorpora la suspensión condicional de la ejecución de la pena), Italia (1904), suecia (1906) y España (1908)
El desarrollo histórico del principio de oportunidad encontró diversos obstáculos para su aplicación, no solo por el estado jurídico-penal inquisitivo y sus pilares centrados en el principio de la legalidad inicialmenteabsolutamente incompatible, junto con las distintas características propias del derecho anglosajón y el continental europeo y americano.
Fue en el sistema anglosajón americano, donde se desarrolló por primera vez en forma especifica, dado a que en su concepción jurídica el proceso e eminentemente de las partes, que, acuden en búsqueda de que el órgano jurisdiccional emita una resolución a unconflicto (adversary system) y por lo tanto son las mismas partes las que controlan las actuaciones procesales. Los antecedentes en este sistema nos remontan a los principios del siglo XX donde a través del play bargaining, una figura informal, en la cual se refería a la situación especifica donde un acusado reconocía su culpabilidad frente a un delito, este recibía sentencia conforme a sudeclaración evitando la celebración del juicio, todo a cambio de recibir una pena inferior a la que obtenía un reo condenado en juicio.
El principio de oportunidad hibridamente fue apareciendo en forma gradual en América, como seria el caso de Argentina donde en el código penal de 1921 se incorporaron las “acciones privadas y publicas dependientes de instancia privada” y posteriormente “la suspensión deljuicio a prueba” donde se excepcionan los principios de legalidad y oficialidad.
La evolución filosófica a nivel mundial se estructuró más ampliamente y con fuerza lo que desencadeno en la conformación legal de esta figura en forma precisa y legal como es el caso de Alemania a través de la “Ley Emminger” del 04 de Enero de 1924 –artículo 153- donde se estructura las causales y efectos del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.