Marco Teorico Rigidizador

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

En este capítulo se muestra un resumen de las diferentes teorías y conceptos,
relacionados con la temática planteada, los cuales fundamentan la investigación.
De acuerdo con Arias, F. (2006) este capítulo se refiere a “el producto de la
revisión documental-bibliografía, y consiste en una recopilación de ideas, posturas de
autores, conceptos y definiciones, quesirven de base a la investigación por realizar.”.

Antecedentes.

Según Arias F. (2006), los antecedentes de la investigación plantean
“investigaciones realizadas anteriormente y que guardan alguna vinculación con el
proyecto a estudiar”. En este orden de ideas, se encuentran los siguientes
antecedentes:

Antecedentes de la Investigación.

El Trabajo Especial de Grado realizado por KayraA. Ramírez Ocanto (2002),
titulado “Estudio comparativo del comportamiento de planchas bases columnas de
acero aplicando el método de los elementos finito y los métodos tradicionales”.

(UNEFA), consistió en realizar un estudio comparativo del comportamiento de las
planchas bases para columnas de acero, aplicando el método de los elementos finitos,
a través del programa SAP 2000 y losmétodos tradicionales. Este trabajo de
investigación aportó que al realizar los análisis por el método de elementos finitos es
ventajoso porque asemeja valores reales y que los rigidizados disminuyen las
deformaciones en la placa base lo que genera una disminución en las mismas.
El Trabajo Especial de Grado realizado por Guillermo Arteaga y Yilmari Gil
(2009), titulado “Estudio del efecto deapalancamiento en uniones de placa base de
columnas con la automatización del proceso de diseño asistido por computadora”.
(UNEFA), tuvo como finalidad interrelacionar un programa en Excel con el SAP
2000, para realizar el cálculo de placa base, rigidizadores y pernos, que aportan una
simplificación de estos cálculos al proyectista, teniendo presente que éste diseño sólo
aplica para perfilescuadrados Conduven, se basaron en la norma AISC Base Plate
and Anchor Rod Design puesto que en la actualidad no existe para este tipo de
perfiles tubulares una norma de diseño. Con el fin de lograr transmitir los esfuerzos
de una mejor manera, se empleó el método de los elementos finitos (MEF) y el
análisis no lineal, dejando a un lado el método complejo tradicional e innovando una
nueva forma parael diseño y el cálculo de este tipo de conexiones, obteniendo
eficiencia en tiempo y precisión. Esta investigación fue de aporte porque en su
estudio se determinó que usando rigidizadores triangulares en un perfil Conduven el
espesor de la placa base disminuye.
El Trabajo Especial de Grado realizado por Adriana Pérez y Robinson Sánchez
(2009) titulado “Análisis comparativo del diseño deconexiones soldadas según el
método H.S.S.C.T. y el método tradicional sin planchas de refuerzo, para la creación
de una aplicación informática.” (UNEFA), tuvo como finalidad efectuar un análisis
comparativo de las uniones soldadas viga columna de manera tradicional y con
planchas de refuerzos para perfiles tubulares de tipo CONDUVEN bajo cargas
11

predominantemente estáticas, con el objetode establecer el efecto que tienen los
refuerzos en la capacidad de la conexión, ya que dichos perfiles se han convertido en
una opción práctica para ejecutar proyectos de acero; y utilizando el manual
“HOLLOW STRUCTURAL SECTIONS CONECTIONS AND TRUSSES” para
desarrollar las ecuaciones de diseño de la plancha de refuerzo en el programa Excel a
fin de automatizar el proceso y posteriormenterealizaron distintos modelos de
uniones soldadas con y sin plancha de refuerzo en el programa SAP 2000 V-12, por
el método de los elementos finitos. Esta investigación fue de aporte porque los
resultados obtenidos sugieren que es adecuado el uso de plancha de refuerzo puesto
que mejora la capacidad de la unión viga-columna con perfiles tubulares.

Bases Teóricas.

Según Arias, F. (2006),...