Marco teórico de los componentes del área de reconciliación

Marco Teórico de los componentes del área de Reconciliación. Marco Conceptual de Salud mental Antecedentes: Las relaciones autoritarias no son un fenómeno derivado de la guerra, ni algo nuevo en Guatemala. Más bien han formado parte de la construcción de las relaciones políticas, económicas sociales y culturales del país. La pobreza y la exclusión de la mayor parte de la población guatemaltecason factores presentes desde la constitución de la República Guatemalteca y que, por lo tanto, trascienden generaciones. De hecho, el intento de reivindicar esas relaciones excluyentes y opresoras fue uno de los principales justificantes del Conflicto Armado Interno (CAI). Sin embargo, la utilización de la política contrainsurgente durante el Conflicto Armado Interno profundizó esta visiónautoritaria del mundo y trastocó el esquema de valores mínimos de convivencia humana y de respeto de los más elementales derechos humanos1. Es decir que existía, o existe, un clima propicio para elevar la violencia a una política de Estado, dado que la cultura autoritaria oligárquica, justificó las crueldades de la Guerra a partir de sus intereses de clase, tomando los referentes ideológicos y culturalesconstruidos históricamente. Los problemas de racismo, relaciones autoritarias en todos los niveles de la vida cotidiana de las personas (familias, instituciones), y las relaciones entre estado y sociedad civil, siempre han tenido un contenido violento desde la conquista. Las dictaduras militares y, como consecuencia, la militarización de la vida produjeron una cosmovisión sobre las relacionessociales, alcanzando su punto más grave en los métodos de resolución de conflictos durante el CAI, caracterizados por las experiencias deshumanizadas. Pero lo más perjudicial de este modo de resolver los conflictos se agudizó con las experiencias deshumanizadas que se dieron en el CAI. El enfrentamiento armado (en el que paradójicamente los que más sufrieron fueron los desarmados) fue un problemaglobal de la sociedad, pero se desarrolló diferencialmente a todo lo largo de la geografía del país, cambiando las estrategias durante las casi cuatro décadas que se prolongó el conflicto. Mientras unos lugares se convirtieron en escenarios de los enfrentamientos y de las políticas/estrategias de la Tierra Arrasada, en otros el control y presencia militar fueron suficientes para aterrorizar a lapoblación y hundirla en un clima permanente de inseguridad y zozobra; en estos últimos espacios, (como las urbes) se privilegiaron las desapariciones forzadas y los asesinatos selectivos. Se debe mencionar también que las estrategias utilizadas principalmente por el Ejército y las Patrullas de Autodefensa Civil eran de muy diversa índole: operaciones de aniquilamiento, campañas de tierra arrasada,desplazamiento de poblaciones, estrategias de control de la población, operaciones de castigo, operaciones encubiertas, operaciones de guerra ideológica, operaciones psicológicas y operaciones de desarrollo2.

1

de la Reforma Agraria y otras políticas públicas democráticas. 2

Es importante mencionar que una de las causas inmediatas del CAI fue el descontento de gruesos sectores de la poblaciónpor la invalidación y retroceso

CEH, Informe de la Comisión de Esclarecimiento Histórico. Guatemala: Memoria del Silencio. Tomo V, Conclusiones y Recomendaciones.

1

Las pérdidas humanas y materiales derivadas del conflicto armado interno fueron puestas en evidencia por los resultados del Proyecto Interdiocesano de la Memoria Histórica REMHI. Asimismo, este informe da cuenta de los dañostraumáticos individuales, familiares y sociales, desarrollados en la población como consecuencia de la estrategia contrainsurgente. Esta política de control social privilegió el terror y la manipulación psicológica de la población, a través de la ejemplificación del castigo al “guerrillero”, es decir, la exposición frente a la sociedad de un sin número de personas desaparecidas, asesinadas y con...