marcos peres jimenes

La restauración del sistema democrático cristalizada el 23 de Enero de 1958 fija
nuevos objetivos a los partidos: la propia supervivencia de la democracia y el
logro de la estabilidad política delrégimen que recién se instauraba. Varios
elementos atentaban en contra de la estabilidad, por una parte la persistencia
del poder militar, y por otra la subversión de la izquierda, expresada en laguerrilla.
Ante este panorama, el liderazgo político estableció un tipo de régimen
caracterizado principalmente por el consenso y el acuerdo de elites. La lección
del Trienio fue asimilada: parapoder disentir y confrontar opciones había que
asegurar una base mínima de acuerdo; sin una democracia consolidada, era
imposible la competencia entre partidos. El objetivo central fue entonces elestablecimiento de un sistema que permitiera la confrontación, pero
estableciendo límites para evitar poner en peligro el sistema, que lograra el
necesario apoyo popular pero concediendo suficientelibertad al liderazgo
político para actuar sin presiones, y un mayor control tanto de la esfera política
como económica y aun social por parte de los protagonistas del nuevo régimen:
los partidospolíticos. El denominado «sistema populista de conciliación» (Rey)
estableció una manera de hacer política, donde el acuerdo y el consenso
privaron por encima de la confrontación. Los partidos asumieronen este
sistema un rol preponderante, convirtiéndose en los únicos mediadores entre
los ciudadanos y el sistema político. Esta intermediación fue puesta en práctica
en función de una relaciónclientelar, que intercambiaba apoyo al sistema por
beneficios materiales presentes o promesas de bienestar a futuro. En la base
de este patrón está, desde luego, el modelo económico rentista. El hechode
que el Estado dispusiera de una abundante renta petrolera, permitió establecer
un «sistema de botín» donde el gobierno otorgaba beneficios más o menos
cuantiosos en función de los apoyos...