Mario bunge

Mario Bunge La ciencia. Su método y su filosofía
57
o "enunciados nomológicos".
(3) Limitación y perfectibilidad. Toda ley2 tiene un dominio de validez peculiar y es falible
porque depende enparte de la experiencia; pero todo enunciado nomológico puede
perfeccionarse tanto en extensión como en precisión.
(4) Generalidad del conocimiento fáctico. Los enunciados fácticos singulares sondeducibles
de enunciados fácticos generales (hipótesis llamadas “leyes2”). A esto se reduce, desde el
punto de vista lógico, la explicación científica de los hechos.
(5) Sistematicidad. Las leyes2constituyen sistemas lógicamente organizados o, al menos,
organizables. La mayoría de las leyes2 son deducibles de hipótesis de tipo más elevado; las
de máximo grado en un contexto dado se llaman"axiomas" o "principios". Esto es, la mayoría
de los enunciados nomológicos son aplicables en términos de leyes2 de un grado de
generalidad aún mayor (p. ej., las ecuaciones de movimiento son deducibles deprincipios
variacionales). En esto consiste la explicación científica de las leyes.
(6) Generalidad de los enunciados empíricos. Los enunciados empíricos singulares (los que
se refieren a lasubclase de hechos que llamamos "experiencia") son deducibles de hipótesis
que pueden llamarse "leyes3". Estas últimas proposiciones son las herramientas de la
predicción; contienen variables (ligadas),tales como el tiempo y/o constantes descriptivas
que resumen ítems de información específica (tal como los precios del trigo de un año dado).
(7) La legalidad de las leyes. Los enunciadosnomológicos (leyes2 ) encuadran en ciertos
esquemas generales que pueden denominarse "leyes”. La exigencia (inadecuada) de que
todas las leyes debieran ser expresables como ecuaciones diferenciales, y elprincipio
(plausible) de covariancia pertenecen a esta clase de proposiciones (o, mejor, de propuestas).
Pueden considerarse como prescripciones metodológicas y/o como suposiciones
ontológicas.
Dado...