Mario Suarez Y La Sociedad Del Conocimiento

Doscientos años después de la Revolución Industrial, se está
produciendo en el mundo un salto cualitativo trascendental: estamos
pasando a un nuevo modelo de organización de la sociedad y de la
economía, la sociedad postcapitalista.

Todos podían pensar, hace solo unos decenios, que esa sociedad sería
marxista. Hoy sabemos que marxista es lo que no será. Y sabemos también
que casitodos los países desarrollados se están alejando de cuanto pueda
llamarse capitalismo.

Pero no será tampoco aquella organización social una sociedad
anticapitalista. Es más: instituciones importantes del capitalismo
sobrevivirán y algunas, por ejemplo los bancos, desempeñarán papeles
muy diferentes. La economía seguirá siendo una economía de mercado y
de mercado mundial.

Lacrítica del mercado como organizador de la actividad económica se
remonta a Aristóteles. La mayoría de los cargos que se le hacen están bien
fundados. Pero como lo dijo hace más de cien años nada menos que el
gran anticapitalista Karl Marx, el mercado, a pesar de todas sus


Mario Suárez


imperfecciones, sigue siendo muy superior a todas las demás maneras de
organizar la actividadeconómica –cosa que se ha probado ampliamente en
los últimos cincuenta años–.

Sin embargo, la sustancia de la vida económica ha cambiado
radicalmente.

El nuevo factor decisivo de producción de riqueza
El nuevo factor decisivo de producción de riquezaEl nuevo factor decisivo de producción de riquezaEl nuevo factor decisivo de producción de riquezaEl nuevo factor decisivo de producciónde riquezaEl nuevo factor decisivo de producción de riqueza

En la nueva sociedad el verdadero recurso dominante y factor de
producción de riqueza absolutamente decisivo no es ya ni el capital, ni el
trabajo, ni la tierra –los recursos naturales, decimos ahora–. Es el
conocimiento.

En la sociedad que vendrá después del capitalismo, el conocimiento se
convierte en el factordeterminante de la competitividad de los pueblos en
los mercados internacionales. Y consiguientemente, en la causa principal
de su prosperidad económica.

Esta nueva teoría económica coloca el conocimiento en el centro del
proceso de producción de riqueza.

Precisando más
Precisando másPrecisando másPrecisando másPrecisando másPrecisando más

No se trata, empero, de cualquier tipo deconocimiento. Hablamos de
conocimientosútiles,deconocimientosqueproducen. Y el conocimiento
sólo es productivo si se aplica para lograr una diferencia vital.

Albert von Szent Györgyi, 1893-1990, húngaro-americano ganador del


Para entender la Sociedad del Conocimiento de Peter Drucker


Premio Nobel, revolucionó la fisiología. Cuando se le pidió que explicase
sus triunfos, losatribuyó todos a su maestro, un oscuro profesor de una
universidad provincial húngara:

Cuando obtuve mi doctorado, me propuse estudiar la flatulencia, de la
cual no se sabía entonces nada, ni se sabe aún. “Muy interesante”, dijo mi
profesor, pero “nadie se ha muerto jamás de flatulencia. Si uno obtiene
resultados, lo cual siempre es incierto, lo mejor es obtenerlos en un campo
en queellos hagan una diferencia vital”… “Por esta razón –agregó Szent
Geörgyi–me dediqué al estudio de la química básica y descubrí las enzimas”.

El derrotero de los países desarrollados
El derrotero de los países desarrolladosEl derrotero de los países desarrolladosEl derrotero de los países desarrolladosEl derrotero de los países desarrolladosEl derrotero de los países desarrollados

Lasindustrias que en los últimos cincuenta años han pasado a ocupar
el centro de la economía son aquellas cuyo negocio es la producción y
distribución de conocimientos, y no la producción y la distribución de
objetos.

El verdadero producto hoy de la industria farmacéutica es el
conocimiento: píldoras y ungüentos no son otra cosa que envases de
conocimientos.

Ahí están también las...