Marketing

NIVELES SOCIOECONÓMICOS 2013
TOTAL PERÚ Y LIMA METROPOLITANA
Lima, enero de 2013

ASPECTOS METODOLÓGICOS

2

DEFINICIONES DE INTERÉS
 Se define como hogar, al conjunto de personas que ocupan en su totalidad o en parte una vivienda,

comparten las comidas principales y atienden en común otras necesidades vitales.
 Se define como jefe de hogar a aquella persona, hombre o mujer, de15 años a más, que aporta más
económicamente en el hogar o toma las decisiones financieras de la familia, y vive en el hogar.

El ama de casa es definida como la persona de 15 años o más, hombre o mujer, que toma las decisiones
cotidianas de compra para la administración del hogar.
En ENAHO no existe una variable que indique a que ámbito pertenece el centro poblado, por ello se utiliza lavariable estratificación, donde los 5 primeros códigos son considerados urbanos y los tres restantes son
rurales

1. Mayor de 100,000 viviendas
2. De 20,001 a 100,000 viviendas
3. De 10,001 a 20,000 viviendas
4. De 4,001 a 10,000 viviendas
5. 401 a 4,000 viviendas
6. Menos de 401 viviendas
7. Área de Empadronamiento Rural - AER Compuesto
8. Área de Empadronamiento Rural - AER Simple3

MUESTRA Y DISEÑO MUESTRAL
 A nivel nacional ENAHO entrevista a un total de 24,089 hogares distribuidos en los siguientes departamentos.

DEPARTAMENTOS


Amazonas



Huánuco



Pasco



Ancash



Ica



Piura



Apurimac



Junín



Puno



Arequipa



La Libertad



San Martin



Ayacucho



Lambayeque



Tacna

Cajamarca



Lima



Tumbes



Callao



Loreto



Ucayali



Cusco



Madre de Dios



Huancavelica



Moquegua

 El INEI recoge información para la ENAHO de manera trimestral, siendo al año cuatro trimestres, teniendo aproximadamente para
mediados del año información consolidada de los cuatros trimestres, con su respectivos factor de expansiónpara hogares y población.
 La muestra es del tipo probabilística, de áreas, estratificada, multietápica e independiente en cada departamento de estudio. En el caso
de Lima se obtuvieron muestras representativas para la totalidad del departamento y para Lima Metropolitana.
4
 El margen de error del total es ± 0.5 %.con un nivel de confianza del 95% y una máxima dispersión (p=q=0.5)PRINCIPALES RESULTADOS

5

DISTRIBUCIÓN DE LOS HOGARES

6

DISTRIBUCIÓN DE HOGARES SEGÚN NSE – LIMA METROPOLITANA
Nº HOGARES 2’311,936*
NSE

A1

4.8
5.1

NSE A

15.6
7.5

NSE B

Estrato

Porcentaje
0.9

A

5.1
A2

59.7

4.2

B1

6.7

B

17.5
B2

C1

7.1
36.7
30.9
30.6

NSE E

19.4
2.3

21.7

C

NSE D

10.8

NSE C

37.1
C2

15.4D

D

30.9

30.9

E

E

9.4

9.4

APEIM 2013
APEIM 2013: Data ENAHO 2011
* Estimaciones APEIM según ENAHO 2011

7

DISTRIBUCIÓN DE NIVELES POR ZONA APEIM – LIMA METROPOLITANA
(%) HORIZONTALES
Niveles Socioeconómicos

Zona

Total (%)

TOTAL
100

Zona 2 (Independencia, Los Olivos, San Martín de Porras)

100

Zona 3 (San Juan de Lurigancho)

100

Zona 4(Cercado, Rímac, Breña, La Victoria)

100

Zona 5 (Ate, Chaclacayo, Lurigancho, Santa Anita, San Luis, El
Agustino)
Zona 6 (Jesús María, Lince, Pueblo Libre, Magdalena, San Miguel)

100

Zona 8 (Surquillo, Barranco, Chorrillos, San Juan de Miraflores)

100

Zona 9 (Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, Lurín, Pachacamác)

100

Zona 10 (Callao, Bellavista, La Perla, La Punta,Carmen de la Legua,
Ventanilla)
Otros

NSE "C" NSE "D" NSE "E"
37.1
30.9
9.4

11.8

39.2

40.4

8.2

1.3

22.0

45.6

25.8

5.3

0.8

10.7

37.8

40.9

9.8

2.0

12.2

49.4

29.3

7.1

14.2

35.1

35.7

12.9

16.9

35.9

32.4

13.8

1.1

31.1

41.1

19.3

5.1

3.3

4.6

17.9

33.0

34.8

9.7

0.7

6.9

29.7...