Masc

REPORTE DE LECTURA:
DISCURSO DEL PROFESOR ZAFFARONI (LA LOGICA DEL CARNICERO RESPONSABLE.
Una vez que leí la conferencia de Zaffaroni, estoy convencido cada vez más que está hablando de nuestro país y de nuestros políticos, y si me permite esta humilde comparación, también le puedo decir que está hablando de todos y cada uno de los errores que está cometiendo nuestra administración políticanacional.
En nuestro país, en este momento se tiene como política nacional el crear leyes, a nivel Federal y en su mayoría absoluta, leyes penales, basta recordar la Ley Antisecuestro, la aun no aprobada Ley de Seguridad Nacional, la Ley General de Salud, y otras, las cuales entrañan casualmente una gran cantidad de irrealidades jurídicas, que ya en la práctica nos llevan a enfrentarnos a diversosproblemas al momento de ser aplicadas dichas leyes.
Y en la actualidad, en nuestro país, solo se hace lo contrario a la “lógica del carnicero”, ya que todas las conductas, actos, hechos y actuaciones que nuestros gobernantes ven en el proceder cotidiano de la delincuencia, lo han ido encuadrando en leyes de índole penal, por contar algunas las ya mencionadas, incluso aún, se han vistoreflejadas todas esas fijaciones políticas y errores jurídicos hasta en las reformas y modificaciones a la ley de índole fiscal.
Y es preciso mencionar, de forma contraria a lo pensado por nuestros gobernantes, que la policía federal, el ejército mexicano, y la secretaria de marina, son los menos indicados para que apliquen todas las Leyes que han ido creando, en primer lugar, por que la policía federal,con su policía científica al primera que tendrían que investigar y detener es a su jefe supremo, mientras que el ejército y la marina, no están capacitados ni técnica, ni jurídica y mucho menos de forma histórica en la investigación y persecución de delincuentes, solo deben ser usados, para lo cual fueron creados, para la guerra, y lo único que están haciendo es acrecentando la guerra que yaencontramos en nuestras calles, por qué cree usted que solo televisas o difunden las detenciones?, hablando de televisión¡, por que no difunden que el 80 por ciento de sus detenciones terminan en libertades de los inculpados, por violaciones a los derechos humanos, por detenciones arbitrarias, por tortura, por fabricación de hechos y de delincuentes, por la simple y sencilla razón que las fuerzasarmadas no sirven y no deben de ser utilizadas en este tipo de acciones y funciones.
Lo dicho estimado doctor, parece que el jurista Zaffaroni esta describiendo también a nuestro país en su elocuente discurso.
REPORTE DE LECTURA:
EL DERECHO PENAL MINIMO DE LUIGI FERRAJOLI.

Aprecio en la lectura del artículo de Feerajoli respecto del derecho penal mínimo, y refiriéndose específicamente a lateoría de la pena en el Derecho penal, que no debe de tomarse como finalidad única y exclusiva del derecho penal, la defensa social de los intereses constituidos, y como está la ley de protección del más débil o en sentido contrario, una ley protectora de los intereses del más fuerte, reforzada esta, por la autoridad o intervención de un tercero que en caso especifico seria el Estado, y que losderechos fundamentales estas definidos como los limites, los cuales de ninguna forma se justifica violentar, ni con los delitos ni con las penas.
Ahora bien, como lo podemos apreciar históricamente en nuestra sociedad, nuestro derecho penal Mexicano, ha probado todos y cada uno de los sistemas de control social a que se refiere el autor en su obra, y los podemos encontrar en nuestra historia, en elmismo orden que el mismo los enumera de la siguiente forma; el sistema de control social – salvaje, y Estatal – salvaje, en la época de la Colonia; el sistema social – disciplinarios y estatal – disciplinarios, en el México independiente y hasta nuestro días, sobre todo refiriéndonos o adecuándonos en el uso y creación inmesurada de policías, lo cual a final de cuentas por no llevar una debida...