Material der
1
SECCION SEGUNDA: FUENTES DEL DERECHO POSITIVO. LECCION QUINTA: FUENTES DEL DERECHO EN GENERAL.
1.- MULTIPLICIDAD DE SENTIDOS DE LA VOZ FUENTE Y PRINCIPALES CLASIFICACIONES DE LAS FUENTES DEL DERECHO. La palabra fuente indica de donde brota o emana algo: el diccionario de la R.A.E. dice, en suprimera acepción que fuente es “un manantial de agua que brota de la tierra”. A pesar que con este significado el Derecho no puede trabajar, DU PASQUIER, señala que el término fuente es una metáfora bastante feliz, por cuanto remontarse a la fuente misma es llegar al lugar donde brotan las aguas. De la misma manera en el Derecho, la fuente indica el sitio donde una norma ha salido de lasprofundidades de la vida social a la superficie. La palabra fuente en el derecho posee una gran multiplicidad de significados. 1º Se puede tomar la palabra fuente en un sentido filosófico: Manuel de RIVACOBA1 señala que en este sentido, la voz fuente designa el origen primero y supremo del Derecho (Dios, Naturaleza humana, etc.) es decir, rigurosamente, un fundamento. (B.B. N°1) 2º HISTORICO: aludiendo a lasnormas del pasado que influyeron en la formación del derecho positivo actual. Ejemplo, desde un punto de vista histórico, es el código de Napoleón de 1804 que es una fuente en el cual se inspira nuestro código civil de 1855. (B.B. N°1) 3º TECNICO: se clasifican en: 1. Fuente de producción y fuente de conocimiento. 2. Fuentes formales y materiales. 3. Fuentes mediatas e inmediatas. 4. Fuentesdirectas e indirectas.
2.- FUENTES DE PRODUCCIÓN Y FUENTES DE CONOCIMIENTO. Esta clasificación está inspirada en STAMMLER, quien atendiendo al doble aspecto de la voluntad que crea la norma y al modo en que esta se manifiesta
1
Manuel de Rivacoba y Rivacoba: Penalista español, liberal y republicano en lo político, nacido en 1925 y fallecido en el año 2000, Maestro de Profesores nacionales de latalla de José Luis Guzmán Dalbora y el Profesor Agustín Squella Narducci. Entre sus numerosa producción bibliográfica, la cual en su mayoría está dedicada al Derecho Penal y la criminología, destacamos para nuestros estudios su obra “División y fuentes del derecho positivo” (1968),
Cátedra de Introducción al Derecho Facultad de Ciencias Jurídicas Universidad de Antofagasta
2
distinguióentre fuentes de producción y fuentes de conocimiento. a) Fuentes de producción: cada sector o fuerza social dotada del poder de crear Derecho objetivo b) Fuente de conocimiento: es la manera propia, específica y privativa que tienen las fuentes de producción de crear Derecho: al mismo tiempo es la forma que el Derecho asume en la vida social, medio por el cual puede ser conocido. Ejemplo: 1.-Fuente de producción: a) El poder legislativo e incluso, en un sentido más amplio, las autoridades políticas del Estado. b) Poder jurisdiccional. c) Sociedad. 2.- Fuente de conocimiento: a) Ley. b) Sentencias. c) Costumbre o normas consuetudinarias.
3.- FUENTES FORMALES Y FUENTES MATERIALES. a) Los respectivos conceptos - Fuentes materiales: Conjunto de factores de variada índole que determinan enla comunidad la aparición de normas jurídicas y además su contenido prescriptivo. Estos factores que constituyen la fuerza modeladora del Derecho pueden ser de muy variada índole: político, económico, cultural, moral, científico, etc. Las fuentes materiales del Derecho positivo nos permiten determinar: La aparición de normas jurídicas. Su contenido prescriptivo. Saber porque ese contenidoprescriptivo y no otro.
- Fuentes formales: Conjunto de métodos o procedimientos para la creación de normas jurídicas, tras los cuales es posible verificar la presencia de un autoridad, de una fuerza social, o bien de un sujeto de derecho individualmente considerado, los cuales están autorizados para crear normas por el propio orden al cual han de ir a incorporarse. RIVACOBA señala que las fuentes...
Regístrate para leer el documento completo.