matriz de evaluacion


MATRIZ DE EVALUACION DEL GRADO DE VULNERABILIDAD
Nombre de la institución: Informe No.



Fecha: DD MM AAAA
Área de
evaluación:
Fecha de inicio DD MM AAA Fecha de cierre DD MMAAAA
2. OBJETIVO Y ALCANCE DE LA EVALUACION
OBJETIVO


ALCANCE


3. RESULTADOS DE LA EVALUACION INTERNA
RESULTADO DETALLADO
NO. ASPECTO A EVALUAR
CLASIFICACION
PUNTAJE
A B C1 RUTA DE EVACUACION
A. Existe una ruta exclusiva de evacuación,
iluminada, señalizada con pasa manos

B. Presenta deficiencia en alguno de los aspectos
anteriores.

C. No hay rutaexclusiva de evacuación.
2 LOS VISITANTES DEL EDIFICIO CONOCEN LAS RUTAS DE EVACUACION
A. Fácil y rápidamente gracias a la señalización
visible desde todos los ángulos

B. Difícilmente por lapoca señalización u
orientación al respecto.

C. No las reconocerían fácilmente.
3. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACION
A. Se han establecido claramente y los conocen
todos los ocupantesdel edificio.

B. Existen varios sitios posibles, pero ninguno se ha
delimitado con claridad y nadie sabría hacia
donde evacuar exactamente.

C. No existen puntos óptimos donde evacuar.4. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACION
A. Son amplios y seguros
B. Son amplios pero con algunos riesgos.
C. Son realmente pequeños para el numero de
personas a evacuar y realmentepeligrosos.

5. LA SEÑALIZACION PARA EVACUACION
A. Se visualiza e identifica plenamente en todas las
áreas del edificio

B. Esta muy oculta y apenas se observa en algunos
sitios.

C. Noexiste flechas o croquis de evacuación en
ninguna parte visible.

6. LAS RUTAS DE EVACUACION SON
A. Antideslizantes y seguras en todo recorrido B. Con obstáculos y tramos resbalosos.
C. Altamenteresbalosos, utilizados como bodegas
o intransitables en algunos tramos.

7. LA RUTA PRINCIPAL DE EVACUACION
A. Tiene ruta alterna optima y conocida
B. Tiene una ruta alterna pero...