Mecanismos De Justicia Restaurativa En Materia Penal

propenden por el establecimiento de la verdad (i), hacer justicia (ii) y que se repare económicamente a las víctimas por los perjuicios causados con ocasión del comportamiento delictivo (iii)3.
entendiéndose por resultado restaurativo, conforme a la misma norma, “… el acuerdo encaminado a atender las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr lareintegración de la víctima y del infractor en la comunidad en busca de la reparación, la restitución y el servicio a la comunidad. distinguiéndose como programas o mecanismos de justicia restaurativa5 la conciliación preprocesal, la mediación y la conciliación en el incidente de reparación integral
1. LA CONCILIACIÓN PREPROCESAL
diligencia que en tratándose de delitos querellables y para que seaprocedente el ejercicio de la acción penal7 deben agotar obligatoriamente querellante y querellado ante un conciliador, en procura de dar solución a las consecuencias generadas por la comisión de la conducta punible, independientemente de que se obtenga o no un resultado restaurativo. excepto en los eventos con sujeto pasivo menor de edad.
la conciliación preprocesal que conduzca a la obtención de unresultado restaurativo no es motivo de extinción de la acción penal puesto que para el momento en que se surte, aún no se ha dado inicio a su ejercicio13. Ahora bien, si no se logra la obtención de un acuerdo restaurativo, ha de venir entonces la investigación desformalizada
2. LA MEDIACIÓN
mecanismo por medio del cual un tercero neutral, particular o servidor público designado por el FiscalGeneral de la Nación o su delegado, conforme con el manual que se expida para la materia, trata de permitir el intercambio de opiniones entre víctima y el imputado o acusado para que confronten sus puntos de vista y, con su ayuda, logren solucionar el conflicto que les enfrenta
La mediación procede desde la formulación de la imputación y hasta antes del inicio del juicio oral”
la solicitud ha deentregarse con destino al Fiscal en original y copia junto con un ejemplar para cada uno de los involucrados en el conflicto y contendrá: la identificación del caso y de la autoridad que conoce del mismo (i), la individualización de las partes involucradas incluyendo la de los representantes legales en el evento que la víctima sea incapaz (ii), la manifestación clara y expresa de someter elasunto al proceso de mediación (iii), y el lugar de ubicación de las partes, incluidos los apoderados (iv). mecanismo es procedente para todos los delitos contemplados en el Código Penal
* Si se trata de un delito querellable16, verificado el cumplimiento del acuerdo al que llegaron las partes caso para este grupo de conductas punibles una mediación exitosa conlleva la extinción del ejercicio de laacción penal.
* Para los delitos perseguibles de oficio cuyo mínimo de pena no exceda de cinco (5) años de prisión, siempre y cuando el bien jurídico protegido no sobrepase la órbita personal del perjudicado, extingue el ejercicio de la acción penal
* Respecto a los delitos que tienen prevista una pena de prisión superior a cinco añostales beneficios corresponden a la no imposición de lamedida de aseguramiento por innecesariedad (i), la sustitución de la detención preventiva (ii), o incluso la revocatoria del aseguramiento al aparecer como innecesario con posterioridad (iii). beneficios están referidos a la imposición de una pena menos drástica. Los beneficios referidos al “purgamiento de la sanción”, que también carecen de consagración expresa, no son otros que la concesión dela prisión domiciliaria como sustitutiva del internamiento intramural (i) y la verificación de dos (2) de los ocho (8) requisitos que se demandan para hacer viable la utilización de sistemas de vigilancia electrónica, como sustitutivos de la prisión (ii). Para que el victimario que participó activamente en la mediación y cumplió con lo acordado se haga merecedor al primero de estos beneficios,...