Mediacion Resumen

CONCEPTO DE ACUERDO

Pacto de voluntades comunes al que arriban los participantes de la mediación luego de recorrer el proceso.
Acto jurídico bilateral, y como tal, un hecho voluntario lícito.
Convención jurídica: con consecuencias en el derecho queridas por las partes.

COMPARACION CON OTROS METODOS

I. DESDE EL DERECHO PROCESAL

A) Con la transacción: (acto jurídico bilateral enque las partes, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas (art. 832 CC).

• El Acuerdo de Mediación si bien generalmente constituye una transacción, no es “acuerdo transaccional”: puede incluir otros actos jurídicos (renuncia, desistimiento, etc.)

• Es importante que el Mediador analice el alcance del poder de los mandatarios (que no sea solo paratransigir)

• Es previsible que el acuerdo mediatorio alcance objetos no litigiosos, dudosos, inciertos ni inseguros y/o que no se reduzca solo a extinguirlos (transacción).

• Negociación, Mediación y Conciliación persiguen acuerdos que satisfagan intereses de las partes, maximizando la utilidad conjunta.

• El Mediador no debe restringirse a analizar si los acuerdos son viables (objetofáctico y jurídico posible), o si representan un intercambio de compromisos (transacción).

• En el acuerdo mediatorio las partes discuten, negocian y convienen sobre lo que les plazca aunque los puntos en discusión no tengan relación con la pretensión del formulario.

Caracteres del acuerdo mediatorio

• Acto jurídico bilateral o multilateral. Por encuadrar en la categoría de loscontratos requiere el consentimiento unánime de dos o más personas (art. 946 CC).

• Indivisible: cualquier cláusula del acuerdo que fuere nula, o que posteriormente se anulase, deja sin efecto todo el acto (art. 834 CC). Deberá analizarse detenidamente la naturaleza de lo que se transa, la capacidad (de los intervinientes) y su legitimación (representación).

• Transacción vs. sentencia: Aquellano se puede anular parcialmente; forma un todo indivisible. Ésta, al decidir muchos puntos litigiosos, puede ser reformada en algunos de ellos y confirmadas en otros.

• De interpretación estricta: Solo regla acerca de las diferencias que las partes realmente tuvieron intención de transigir (Art. 835 CC).

B) Con la renuncia: Modo extintivo de las obligaciones que emana de un acto gratuitoy cuya extinción se produce recién con su aceptación.
Solo puede ser renunciado aquello que es disponible: no las cuestiones que involucran el orden público (excep: Ley de Adopción, art. 11: padres manifiestan dar en adopción al menor: implica renuncia al estado de familia).

C) Con el desistimiento. Dos formas: De la acción: actor manifiesta su voluntad de concluir el juicio sin que sedicte sentencia. Efecto: se puede promover otro proceso con el mismo objeto y causa, salvo prescripción. Si ya fue notificado de la demanda, requiere conformidad demandado. Del derecho: actor abdica al derecho material invocado. Efecto: no podrá promoverse otro proceso con igual objeto y causa. No requiere conformidad del demandado.

D) Con el allanamiento. Acto por el cual el demandado reconocela razón que le asiste al actor.
Si es escrito: debe ser expreso, categórico y terminante.
Si se manifiesta en una acción material, debe ser indudable.
Puede ser total o parcial.
No extingue el proceso, requiere sentencia y puede desestimarse por razones de orden público.

Resumiendo: el objeto del Acuerdo Mediatorio puede consistir:

a) en actos jurídicos complejos,
b) nonecesariamente nominados,
c) que generalmente entrañan una transacción,
d) en una renuncia gratuita, donde su aceptación sea la consecuencia del Acuerdo que igualmente será atractivo pese a que la contraprestación del beneficiado carezca de apreciación pecuniaria y se resuma a un gesto de reconocimiento o disculpa.

II. MODOS DE RESOLVER EL CONFLICTO SEGÚN LA TEORIA GENERAL DEL CONFLICTO....