Medicalización

La medicalización desde la perspectiva
de la reflexividad

Marisa Alles, 5ºB, Sociología del Riesgo y la Salud
2010/2011

RESUMEN

Comenzaré por exponer los diversos textos que debía leer para realizar el presente trabajo. En el texto de Rodríguez el autor nos proporciona una serie de teorías sobre la profesión médica, revisando someramente las relacionadas con la desprofesionalizacióny la proletarización, para después mostrarnos cuál es la estructura de la profesión médica en España, utilizando diversas de las ideas desarrolladas por las teorías expuestas anteriormente. En éste caso el autor da por superadas desde el inicio las teorías del declive de la profesión médica, aunque mostrando cómo la incorporación de la mayoría de los médicos a la sanidad pública en el casoespañol confiere una capacidad distinta para ejercer sus funciones, viniendo, en cierta forma a sustentar la teoría de la burocratización, dándose en el caso del artículo de Guillén una conclusión similar, la desprofesionalización no ha sido tal, pero presentándose en éste texto un estudio más pormenorizado de las teorías del declive y de las críticas que éstas han recibido, diferenciando,principalmente, la teoría de la práctica profesional. El caso de la medicalización introduce una nueva perspectiva, analizando “el descrédito de la primera (la mirada externa del profesional) como legitimación de la enfermedad [que] no se traduce en una desmedicalización”. Y desde este punto del texto de Márquez y Meneu trato de desarrollar mi análisis apoyándome en el epígrafe, “Estudio de un caso extremo:la subpolítica de la medicina”, del libro de Ulrich Beck La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad : el poder del médico individual ha disminuido, pero no el de la medicina (la mirada médica) o la preocupación por la salud, con lo cuál el médico ve retornar su poder, estatus y privilegios como garante de un cierto conocimiento esotérico.

TEORÍAS SOBRE EL ESTUDIO DE LAS PROFESIONESAsí las teorías, con las que inician el texto Rodríguez y Guillén, sobre esta profesión, que se caracteriza por tener particularidades frente a otras profesiones convirtiéndola en un tipo-ideal, son las siguientes: Parsons y Wilensky, entre otros, consideran que “el elemento común es el énfasis en las características especiales del conocimiento y pericia de los profesionales y su orientaciónaltruística hacia la comunidad” (Rodríguez y Guillén, 1992: 12); sin embargo en Freidson, con un enfoque político y cultural, se nos muestra la voluntad de ampliación de la autonomía, el prestigio y la responsabilidad, a través de la lucha por dicha ampliación, creándose en la práctica relaciones de dependencia, y, mostrando una clara crítica a las teorías de la desprofesionalización y laproletarización, hace hincapié del desarrollo de las profesiones en el interior de una economía de mercado, incidiendo en la importancia del contexto, puesto que “el trabajo profesional es siempre una mercancía, independientemente de que se venda a un empresario o a un cliente (…) el profesional (empleado) se distingue fácilmente del proletariado gracias a su autonomía técnica” (Rodríguez, 198?) . Deesta forma, tanto Rodríguez como Guillén nos introducen en un concepto de gran valor para el estudio de las profesiones, y de la profesión médica en particular, además de ser un elemento destacado en cualquier crítica a la desprofesionalización y la proletarización: la autonomía, puesto que a pesar de la dependencia que pueda tener la profesión médica del Estado y las organizaciones, así como delmercado, el conocimiento abstracto y esotérico, así como la concentración en colegios, al contrario de disminuir la autonomía profesional, aunque pueda ser así en el caso de los individuos médicos, aumenta la autonomía de la medicina, aquí nos encontramos con un fuerte vínculo entre los textos que venimos analizando y el de la medicalización. Así, en una sociedad compleja como la nuestra, las...