Medicina Y Ciencias Sociales

47
Rev Chil Salud Pública 2012; Vol 16 (1): 47-57

Tema de actualidad

Ciencias Sociales y Medicina: 40 años después (1ª parte)
SOCIAL SCIENCES AND MEDICINE: 40 YEARS LATER En 1970, un par de sociólogos jóvenes publicábamos en Cuadernos Médico Sociales un artículo titulado “Ciencias Sociales: una discusión acerca de su enfoque en Medicina” (Gaete y Tapia, 1970). Un año después, aparecíaotro trabajo nuestro en la Revista Médica de Chile: “Bases para un redefinición del enfoque de la medicina en la ciencia social” (Gaete, Yocelevsky y Tapia, 1971). Cierto es que eran años turbulentos, cierto es que éramos jóvenes y que había un entusiasmo que nuestra juventud y la época hacían más que comprensible. Nos percatábamos entonces de algunos posibles desarrollos a que podían conducir lasciencias sociales en este ámbito. Y eso nos emocionaba. Tal vez por eso mismo la experiencia posterior fue tan traumática. Desde entonces, ha pasado bastante agua bajo los puentes y, espero, no en vano. El texto siguiente es una suerte de revisión de esos viejos artículos. Entre hoy y 1970 hay aspectos similares: hoy como ayer, las ciencias sociales en medicina parece ser un ejerciciosupernumerario; hoy como ayer, parece que para muchos académicos esto no pasa de ser un tiempo perdido. Y esto resulta, sin duda alguna, paradojal. En el año 2002, al inaugurar las V Jornadas de Historia de la Medicina, un antiguo decano en ese entonces presidente de la Academia Chilena de Medicina, señalaba que la reiteración de esas Jornadas, implicaba reconocer que “…la medicina no es sólo una ciencia sinoque, además, un arte; no sólo un saber práctico sino que, además, un saber humanístico; no sólo un saber biológico sino que, además, antropológico; no sólo una profesión liberal sino que, además, una institución social.” (Goic, 2003). Y este reconocimiento es reiterado por cuanta autoridad deba referirse al tema. Anotaba que esto es paradojal en la medida en que, paralelamente a estereconocimiento, se sigue actuando como es habitual: las inversiones intelectuales y económicas se colocan en otras áreas. Si uno ve la malla curricular de los estudios de medicina, se entiende que la formación va para otros lados; si uno revisa donde se invierten las sumas importantes, se ve que el desarrollo que se intenta es otro; si uno aprecia cómo evolucionan las clínicas privadas -al menos en suinfraestructura- y decaen los consultorios y hospitales públicos, se ve igualmente cuál es la idea. Por otra parte, hoy como ayer, este campo de trabajo parece uno en el que se mezclan profesionales que no son considerados ‘verdaderos sociólogos’ con otros que tampoco son considerados ‘verdaderos médicos’. En el caso de la medicina chilena, y particularmente en el campo de la enseñanza médica, hayanécdotas que oponen a ‘médicos’ versus ‘salubristas’. Aunque es un tema que no se trata abiertamente, es una distinción real e importante desde un punto de vista cultural1. Y menciono este punto porque por ahí podría estar, tal vez, tanto el problema como la solución... Entre hoy y 1970 hay también diferencias: en 1970 los tiempos auguraban mejores posibilidades a las ciencias sociales en la medicina;hoy, todo es más cuesta arriba. Por lo tanto, lo que sigue solo es una reflexión similar desde una
1

JORGE GAETE(1)
(1)

Sociólogo. Magíster en Ciencia Política. Av. Gral. Bustamante 16, Of. 4. Providencia. Santiago. Chile. jagaetea@ gmail.com

En la bibliografía especializada esta distinción raramente se le encuentra considerada. Yo la he encontrado, por ejemplo, en Gunning-Schepers (1997,p. 225).

48

perspectiva, quiero creer, enriquecida. Como reflexión, no pretende ser concluyente; tan sólo agregar nuevos ángulos y nuevas aristas a nuestra comprensión del mundo social que habitamos. Y nos sigue emocionando, aunque los años y los cambios habidos han eliminado el optimismo. 1. Los inicios En julio de 1966 se realiza en la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile...