mediodecomunicacion parte1

Es muy probable que ustedes hayan leído, oído o visto en las noticias una denuncia pública, un fallo nacional o una sentencia a través de los medios de comunicación masivos. Me arriesgo a declararcon certeza y seguridad, que estos medios además de cumplir un rol informativo, cumplen un rol impúdico y apresurado de los hechos. El diario, Internet, la radio y la televisión han adquirido un rolfundamental en la publicación de noticias. Y, a pesar de esto, no han sabido separar los límites de lo ético.

La proliferación de la información junto a los cambios tecnológicos han sido lasherramientas fundamentales para la apertura de las fronteras en todo el mundo. Debido al proceso de globalización, los valores éticos, económicos, religiosos y políticos, se fueron alternando uno con otrohasta terminar siendo inverso a lo que la sociedad hoy más demanda; transparencia y moralidad.

En el presente ensayo, expondré dos tipos de situaciones antagónicas, que cumplen un rol similar en lacoyuntura nacional.
En primer lugar hablaré sobre la cobertura de los medios a casos penales y como estos terminan constituyéndose en una verdadera sentencia social anticipada, previa a lo que diganlos tribunales de justicia. La cobertura de la noticia ya da por sentado que el imputado es culpable de lo que ha hecho y se forma en el inconsciente colectivo que la persona es culpable de cada actoque la prensa ha mostrado, alterando el principio de inocencia. Paradojalmente, y como segundo punto, están quienes se absuelven de este principio. Y, en Chile principalmente son quienes están en elvértice de la pirámide; políticos, empresarios, y gente de poder. Pero, no todos claramente. Si no, quienes vuelcan el caso a su favor –faltando algunos a la ética- vulnerando los límites de esta.Las lógicas de mercado o el predominio de intereses privados predominan en muchas esferas de la vida social, como por ejemplo, en el sistema de medios de comunicación. El medio televisivo desde mi...