Medios alternativos de solucion de conflictos

República Bolivariana de Venezuela

Medios Alternativos de Solución de Conflicto.

Franco R. Marcos H.

Caracas, 01 de Mayo de 2009
ÍNDICE

.- INTRODUCCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 01

1. Medios alternativos de solución de conflictos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02

1.1 Discusión sobre lo alternativo yantecedentes históricos. . . . . . . . . . . 12

1.2 Fundamentación Constitucional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

1.3 Definición y Características. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

1.4 Justificación e importancia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24

1.5 Pluralismo y Derecho Alternativo. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27

1.6 Formas de solución de conflictos en el ámbito procesal. . . . . . . . . . . .30

1.6.1 Autotutela y Defensa. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32

1.6.2 Autocomposición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

1.6.3 Heterocomposición. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

.- CONCLUSIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

.- BIBLIOGRAFÍA. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38

INTRODUCCIÓN

Kelsen señala que "El Estado no es mas que un medio para la realización de todos losposibles fines sociales, o con otras palabras: que el Derecho no es mas que la forma de todos los posibles contenidos". Y el Derecho a decir del mismo Kelsen, "es, entre otras cosas, un conjunto de normasque organiza la violencia y tiene como función el control de los dominados por parte de los dominadores que son los políticos y las clases dominantes". Y Saavedra, citado por Rosell "hablaba del uso...