medios de comunicación

Ética y filosofía Política A

La tiranía de la televisión. Connivencia entre los medios de comunicación y el poder
IGNACIO RAMONET

Hoy en día es indispensable y necesario –y se ha vuelto una exigencia casi social- el
hecho de interrogarse sobre la articulación entre información, comunicación y poder. ¿En qué
medida es posible una articulación? ¿Cómo funcionan estos dos conceptos, lainformación y el
poder? ¿Cómo están articulados hoy? Sobre todo cuando decimos hoy, estamos hablando de
un período que se caracteriza esencialmente por lo que llamamos globalización liberal. La
globalización es la característica dominante de nuestro tiempo, como en otras épocas hubo
fenómenos históricos importantes. Entre 1939 y 1945 lo más importante del mundo fue la II
Guerra Mundial (de la cualeste año se celebra el 60 aniversario de su final). Actualmente, lo
más importante es la globalización liberal.

En el marco de esta globalización, ¿qué papel juega la información y, más
ampliamente, la comunicación, en el seno de la cual interviene este medio del cual hablamos
hoy –la televisión-, pero que hoy día ya está dejando de ser el medio dominante en la medida
en que habría quearticularlo con internet? No cabe duda de que, hoy en día, hay una serie de
indicios que nos muestran que, en las sociedades democráticas, los medios de comunicación
no están funcionando. Y no están funcionando hasta tal punto que la sociedad, los países
democráticos están reclamando que funcionen mejor.

Algunos teóricos indican que, en la actualidad, uno de los problemas principales que
tienela democracia es el mal funcionamiento de los medios de comunicación y de información.
Durante mucho tiempo se pensó que los medios eran una forma de hacer avanzar la
democracia. Se pensó que los medios de comunicación (la prensa escrita, la radio, la
televisión) permitían precisamente una expresión de lo que podríamos calificar de característica
principal de la democracia, que es la libertadde expresión (o la libertad de opinión). Esta
libertad, cuanto más se expresaba en los medios de comunicación, más significaba que
estábamos en un sistema que admitía esa libertad sin trabas. Nos estamos dando cuenta
ahora que el mal funcionamiento de los medios indica que algo no funciona en la democracia.
Es decir, primero porque se plantea una cuestión sencilla que es ¿a quien pertenecenlos
medios?. Después plantea otras: ¿tienen los dueños de los medios los mismos intereses que
los ciudadanos de una sociedad democrática? ¿O tienen unos intereses particulares? Cuando
los medios que pertenecen a tales dueños defienden tal o cual valor, tal o cual idea, ¿será ello
beneficioso para el conjunto de la sociedad o para los dueños de los medios?

En estos últimos tiempos se hanproducido una serie de disfunciones mediáticas que
indican que los medios son, hoy por hoy, “el problema” de la democracia. También tiene otros
problemas como la persistencia de las desigualdades que, evidentemente, constituye la prueba
de que no todo el mundo es igual y de que no todos los votos son los mismos y de que hay

·1·

Ética y filosofía Política A

demasiados excluidos en nuestrassociedades. Los medios, como institución, han defraudado
y están defraudando a los ciudadanos y tienen un comportamiento que no corresponde a lo
que son y sienten los ciudadanos y a los propios intereses de los ciudadanos.

Podemos tomar, por ejemplo, lo que ocurrido en Estados Unidos en vísperas de la
guerra de Irak. Esta guerra se decide porque el gobierno de estados Unidos, apoyándose enuna serie de informes, algunos de ellos procurados por servicios de inteligencia europeos
(mayormente británicos, pero no sólo ellos, también italianos), afirma que el régimen de
Saddam Hussein posee armas de destrucción masiva. Era una afirmación que, en principio,
tenía la fuerza de intimidación de ser expresada por el presidente de los EUA, por el
vicepresidente (Dick Cheney) y por el...