Medios de defensa

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1800 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 23 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Metepec, México a 23 de Noviembre de 2009.

SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Administración Local Jurídica de Ingresos de Toluca

La que suscribe Martínez Serrano María del socorro, con Registro Federal de Contribuyente ************, promoviendo por mi propio derecho y señalando domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Av.L********************* correo electrónico: geealram@hotmail.com y número telefónico **********; ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio de este escrito y con fundamento en los artículos 18, 116, 117 fracción I inciso d, 120, 121, 122, 123, 125, (1) 130, 131, 132 y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer Recurso de Revocación en los siguientes términos:ACTO QUE SE IMPUGNA
Estando En tiempo y forma y siendo el momento procesal oportuno, vengo a interponer Recurso de Revocación en contra del crédito número 595371 con número de control 101518DD000166; emitido por la Administración Local de Servicios al Contribuyente de Toluca, por la cantidad de $980.00 (Novecientos Ochenta Pesos 00/100 M.N.)

HECHOS
Con fecha 13 de agosto de 2009 recibí elrequerimiento con número de control 101518DD000166 en el que se me solicita la Declaración Anual correspondiente al ejercicio fiscal 2008, fundamentándose en el artículo 145 fracción IV y 175 primer párrafo; ambos de las Ley de Impuesto Sobre la Renta. Dicho requerimiento fue atendido en tiempo y forma vía Internet con folio AC200917240669 alegando su improcedencia con fundamento en el artículo175 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta el que detallo en la sección de agravios.
Con fecha 10 de noviembre de 2009 recibí el crédito fiscal número 595371 con número de control 151519A9102020 en relación al requerimiento en comento; fundamentándose en el artículo 81 fracción I, 82 fracción I inciso b) y 70 párrafo primero y tercero del Código Fiscal de la Federación.

AGRAVIOS
Primero: Elrequerimiento con número de control 101518DD000166, carece de motivación y fundamentación ya que como lo indica la Ley de Impuesto Sobre la Renta en su XI De la declaración Anual, artículo 175 primer párrafo que a la letra dice:

“Las personas físicas que OBTENGAN INGRESOS en un año calendario, a excepción de los exentos y de aquellos por los que se halla pagado impuesto definitivo, están obligadasa pagar su impuesto anual mediante declaración que presentarán en el mes de abril del año siguiente, ante las oficinas autorizadas.”

Bajo protesta, he de decir que por el ejercicio 2008 no obtuve ingreso alguno, por lo que quedo relevada de presentar declaración anual tal como lo avala el artículo que antecede. Sin embargo; aún a pesar de que el texto del artículo en comento es perfectamenteclaro en su redacción, la autoridad emite el requerimiento el cual es improcedente desde su origen.

Segundo: En lo que respecta al crédito que se combate, invoco el criterio de la Suprema corte de Justicia de la Nación que dice que las leyes o reglamentos que determinen multas fijas para particulares son inconstitucionales, y tomando en cuenta que la autoridad al determinar la sanción motivo deesta controversia no tomó en cuenta mi capital que como tal no existe ya que nunca he tenido ingreso por arrendamiento al que corresponde el artículo 175 comprendido en el capítulo III De los ingresos por arrendamiento y en general por otorgar el uso o goce temporal de bienes inmuebles de la Ley de Impuesto Sobre la Renta ni nunca he hecho movimiento alguno ante la autoridad para asignarme esterégimen; tampoco tomó en cuenta la gravedad de la infracción supuestamente incurrida pues no hay daño alguno al erario público por lo que tal sanción debe quedar sin efecto.
Es aplicable en el presente caso, la tesis de jurisprudencia número 10/95 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que a la letra dice:

“MULTAS FIJAS. LAS LEYES QUE LAS ESTABLECEN SON INCONSTITUCIONALES. Esta...
tracking img