Medios de defensa

CONTENIDO
MEDIOS DE DEFENSA 4
¿QUÉ SON? 4
CONCEPTO DE RECURSO. 4
PRINCIPIOS DE LOS RECURSOS. 5
REGLAS COMUNES A LOS RECURSOS. 6
REQUISITOS DE FONDO Y DE FORMA DE LOS RECURSOS. 6
CONTENIDO DEL RECURSO. 7
DOCUMENTOS A ANEXARSE. 7
REQUISITOS DE PROCESIBILIDAD. 7
IDENTIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE DEFENSA SEGÚN LAS LEYES. 8
RECURSO DE REVOCACIÓN. 9
CASOS EN LOS QUE PROCEDE: 9CASOS EN LOS QUE NO PROCEDE: 9
SOBRESEIMIENTO (CANCELACIÓN). 10
CAUSAS: 10
IMPUGNACIÓN DE NOTIFICACIONES. 10
TIPOS DE NOTIFICACIÓN. 11
GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL. 11
OTROS MEDIOS DE DEFENSA. 11
EJEMPLO DE UN RECURSO DE REVOCACIÓN. 12

MEDIOS DE DEFENSA
¿QUÉ SON?

Los sistemas jurídicos de países como México, organizados política y jurídicamente bajo el modelo del estado dederecho prevén instrumentos diversos en total disponibilidad del administrado mediante los cuales es posible conseguir que un determinado acto administrativo sea retirado de la vida jurídica o bien, modificado, en atención al incumplimiento de determinadas exigencias que sobre el mismo plantea el ordenamiento jurídico. Las resoluciones administrativas que agravian los legítimos intereses de unparticular, pueden ser impugnadas para restablecer el orden jurídico violado, con los medios previstos y regulados por las leyes eficaces y autoridades eficientes.

CONCEPTO DE RECURSO.

Es un medio de defensa de los particulares para rebatir ante la misma autoridad administrativa los actos o resoluciones dictados por ella y que les provocan perjuicio ya sea por:

1. La aplicación indebida de laley.
2. Por la no aplicación.
3. Por arbitrariedades.

Entre las ventajas de un recurso encontramos las siguientes:
* Permite corregir a la autoridad errores administrativos, sin que otras personas se percaten de ellos.
* Proporciona a la autoridad un conocimiento pleno de las fallas de leyes y procedimientos administrativos.
* Se evita saturar de trabajo a tribunales administrativos.* El particular puede beneficiarse con una resolución justa no necesariamente apegada a derecho.
* Las instancias se resuelven en principio y forma más rápida.
* Es un instrumento eficaz de las autoridades administrativas para el control de legalidad.
* Evita un conflicto costoso sin entrar en tecnicismos legales.

Sus desventajas:
* Se da la razón de nueva cuenta a laautoridad administrativa.
* Muchas veces, la autoridad no resuelve porque se percata de que tiene la razón el recurrente.
* Puede ser riesgoso su agotamiento porque se requiere de un mínimo de tecnicismos.

PRINCIPIOS DE LOS RECURSOS.

A) Legalidad. El interés público siempre prevalecerá sobre el del promovente.
B) De impulsión oficiosa. Basta la presentación del escrito para que sutramitación sea expedita.
C) De instrucción. Puede aportar la autoridad revisora medios de prueba y obtenerlos.
D) De verdad material. Debe prevalecer la realidad y la justicia aunque el promovente del recurso no la demuestre.
E) De informalidad. Principio basado en que no se pueden exigir formalidades exageradas.
F) De definitividad. No puede ser alterado de oficio por laautoridad que lo dictó sino que tiene que impugnarse para poder dejarlo sin efectos o alterarlo.

REGLAS COMUNES A LOS RECURSOS.

1.- Carácter optativo. El particular tiene la facultad de combatir el acto administrativo o consentirlo.
2.- Agotamiento obligatorio. Esto indica que debe promoverse en contra de un acto de la administración afecte al gobernado antes de interpones una demanda ante elTribunal Administrativo.
3.- Ausencia de formalidades. En principio carece de formalidades para hacerse accesible.
4.- Sustento legal. Los recursos deben preverse en ley para que existan.
5.- Su función de control. Logran que los actos de autoridad se apeguen a la legalidad.

REQUISITOS DE FONDO Y DE FORMA DE LOS RECURSOS.

1) Garantía de audiencia. Antes del acto de molestia, el...