Medios De Impugnacion
Páginas: 8 (1996 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2012
CAPÍTULO I
1.1 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Los medios de impugnación son formas que tienen los gobernantes para oponerse a las decisiones del gobierno que los afectan injustamente en sus bienes o en sus personas
Antaño cuando el derecho estaba íntimamente ligado a la religión, los medios de impugnación eran practicante nulos ya que lo divino era la autoridad final y absoluta a la que todo elorden social se remitía.[1] Las decisiones que emitían los soberanos eran verdad absoluta, tenían fuerza de cosa juzgada y no cabía la posibilidad de impugnación alguna ya que estaban respaldadas por un ser superior.
La excepción la ubicamos en el derecho hebreo, en la figura del profeta “que era la única entidad facultada para reclamar a la instancia estatal su actuar injusto y de opresión,teniendo como única fuente de legitimidad la autoridad moral que le otorgaba su forma de vida virtuosa y piadosa.”[2]
En el momento en que se vislumbra una separación entre la divinidad y el gobierno, cuando se considera que el origen de la ley es la voluntad del hombre, nacen los medios de impugnación, tendientes a modificar o nulificar los actos o resoluciones que afecten de manera injusta alos gobernados.
Con la instauración de la república romana y la creación de instituciones políticas cuya madurez se alcanzo en el siglo III antes de Cristo, se crean medios concretos de impugnación contra actos administrativos que son la provocatio ad populum, el auxilium y la intercessio. Lo anterior se pudo dar por la lucha entre los intereses sociales de los patricios y los plebeyos que tuvocomo resultado que se concibiera al populus como fundamento del poder, donde residía el imperium original, lo que resulto que oponerse a las decisiones de los gobernantes no era oponerse a la divinidad si no a intereses sociales.
El término “medios de impugnación” se concretiza con la creación del Estado conceptuándolo como “como una corporación, como una persona jurídica. Esta corporación esuna corporación territorial, esto es actúa y se manifiesta en un espacio, una determinada circunscripción territorial. Otra de las características del Estado, igualmente esencial es que actúa, se conduce, de forma autónoma e independiente. Este último dato se describe como poder originario, autoridad soberana o, simplemente, como la soberanía de ahí la ampliamente compartida noción del Estado como“corporación territorial dotada de un poder de mando originario (Jellinek). La caracterización anterior ha sido persistente en la doctrina jurídica a través de los años y tiene antecedentes remotos”.[3]
Dentro de esta sociedad jurídicamente organizada que pretende hacer posible la convivencia pacífica y la realización de los fines humanos, es donde encontramos legitimados a los medios deimpugnación.
El Estado moderno no tiene poder absoluto, su poder de imperio esta limitado a las facultades que la ley le otorgue expresamente, por lo que si el Estado transgrede sin causa legal suficiente y razonada la esfera jurídica de los gobernados estos cuentan con medios de impugnación para hacer valer sus derechos.
Los medios de impugnación también encuentran su justificación de existir en lafalibilidad de la justicia humana, ya que los facultados para emitir resoluciones o actos impugnables, son seres humanos susceptibles de equivocarse o cometer arbitrariedades.
El termino impugnación proviene de impugnare, que significa resistir, atacar, combatir[4].
Los medios de impugnación son los instrumentos jurídicos consagrados por las leyes procesales para corregir, modificarrevocar o anular los actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad o injusticia.[5]
El acto de la impugnación que ejercita el sujeto procesal va orientado a anular o reformar una resolución o acto de autoridad mediante un nuevo examen, que puede llevar a cabo el mismo órgano jurisdiccional que emitió la resolución o ejecuto el acto u otro diferente de...
1.1 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Los medios de impugnación son formas que tienen los gobernantes para oponerse a las decisiones del gobierno que los afectan injustamente en sus bienes o en sus personas
Antaño cuando el derecho estaba íntimamente ligado a la religión, los medios de impugnación eran practicante nulos ya que lo divino era la autoridad final y absoluta a la que todo elorden social se remitía.[1] Las decisiones que emitían los soberanos eran verdad absoluta, tenían fuerza de cosa juzgada y no cabía la posibilidad de impugnación alguna ya que estaban respaldadas por un ser superior.
La excepción la ubicamos en el derecho hebreo, en la figura del profeta “que era la única entidad facultada para reclamar a la instancia estatal su actuar injusto y de opresión,teniendo como única fuente de legitimidad la autoridad moral que le otorgaba su forma de vida virtuosa y piadosa.”[2]
En el momento en que se vislumbra una separación entre la divinidad y el gobierno, cuando se considera que el origen de la ley es la voluntad del hombre, nacen los medios de impugnación, tendientes a modificar o nulificar los actos o resoluciones que afecten de manera injusta alos gobernados.
Con la instauración de la república romana y la creación de instituciones políticas cuya madurez se alcanzo en el siglo III antes de Cristo, se crean medios concretos de impugnación contra actos administrativos que son la provocatio ad populum, el auxilium y la intercessio. Lo anterior se pudo dar por la lucha entre los intereses sociales de los patricios y los plebeyos que tuvocomo resultado que se concibiera al populus como fundamento del poder, donde residía el imperium original, lo que resulto que oponerse a las decisiones de los gobernantes no era oponerse a la divinidad si no a intereses sociales.
El término “medios de impugnación” se concretiza con la creación del Estado conceptuándolo como “como una corporación, como una persona jurídica. Esta corporación esuna corporación territorial, esto es actúa y se manifiesta en un espacio, una determinada circunscripción territorial. Otra de las características del Estado, igualmente esencial es que actúa, se conduce, de forma autónoma e independiente. Este último dato se describe como poder originario, autoridad soberana o, simplemente, como la soberanía de ahí la ampliamente compartida noción del Estado como“corporación territorial dotada de un poder de mando originario (Jellinek). La caracterización anterior ha sido persistente en la doctrina jurídica a través de los años y tiene antecedentes remotos”.[3]
Dentro de esta sociedad jurídicamente organizada que pretende hacer posible la convivencia pacífica y la realización de los fines humanos, es donde encontramos legitimados a los medios deimpugnación.
El Estado moderno no tiene poder absoluto, su poder de imperio esta limitado a las facultades que la ley le otorgue expresamente, por lo que si el Estado transgrede sin causa legal suficiente y razonada la esfera jurídica de los gobernados estos cuentan con medios de impugnación para hacer valer sus derechos.
Los medios de impugnación también encuentran su justificación de existir en lafalibilidad de la justicia humana, ya que los facultados para emitir resoluciones o actos impugnables, son seres humanos susceptibles de equivocarse o cometer arbitrariedades.
El termino impugnación proviene de impugnare, que significa resistir, atacar, combatir[4].
Los medios de impugnación son los instrumentos jurídicos consagrados por las leyes procesales para corregir, modificarrevocar o anular los actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad o injusticia.[5]
El acto de la impugnación que ejercita el sujeto procesal va orientado a anular o reformar una resolución o acto de autoridad mediante un nuevo examen, que puede llevar a cabo el mismo órgano jurisdiccional que emitió la resolución o ejecuto el acto u otro diferente de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.