Medios de prueba

Medios de prueba

Los medios de prueba que pueden ser admitidos por la autoridad judicial para su
Presentación en la audiencia de juicio son:
a. La prueba documental;
b. La declaración de parte;
c. La prueba testifical;
d. La inspección judicial;
e. El dictamen de peritos;
f. Medios científicos, tecnológicos o electrónicos; y
g. Cualquier otro medio distinto de los anteriores que proporcionecerteza
Sobre hechos relevantes.

1. De la prueba documental

Definición:
1. Se consideran documentos, los contratos de trabajo, instrumentos públicos, Certificaciones, planillas, colillas del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social, libros o expedientes de la empresa o del sindicato, tarjeteros, impresos, copias, planos, dibujos, fotografías, radiografías, recibos, sobres de pago, cheques,contraseñas, cupones, etiquetas, telegramas, radiogramas, fax, soportes de correo electrónico y en general, todo objeto que proporcione información directa y cierta sobre cualquier hecho;
2. La prueba documental de que intenten valerse las partes en la audiencia de juicio, deberá ser depositada ante el Juzgado al menos con cinco días de anticipación a la misma para efectos de su eventual examen previopor los litigantes, a excepción de la prueba documental sobrevenida después de ese plazo, sin perjuicio de su pertinencia calificada por la autoridad judicial en la audiencia. De igual manera el empleador o empleadora deberá depositar los documentos cuya exhibición haya sido solicitada por el trabajador o trabajadora en su demanda, en el mismo plazo descrito en esta disposición; y
3. La autoridadjudicial incorporará al expediente los documentos depositados por las partes para su posterior admisión y evacuación en la audiencia de juicio.

Valoración prueba documental:
Los documentos públicos harán prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten; los documentos privados reconocidos o no impugnados por la parte a la que perjudica harán prueba plena contra ella. Las fotocopias deestos documentos tendrán el mismo valor probatorio si la parte a quien perjudique la misma no impugna la exactitud de la reproducción. Si la impugnare su valor probatorio se determinará mediante cotejo con el original si se tratare de un documento relevante y fuera posible obtenerlo y no siendo así se determinará su valor probatorio según reglas de la sana crítica teniendo en cuenta el resultadode las demás pruebas.



2. De la declaración de parte

Convocatoria a un solo representante
Podrá ser convocado a declarar el empleador o su representante legal que haya
tenido conocimiento directo de los hechos debatidos o el demandante. El
demandado podrá igualmente solicitar la declaración del demandante. Cada
parte podrá solicitar la convocatoria de declarar a un solo representante de sucontraria. Cuando se trate de autoridades o funcionarios públicos principales,
podrán ser convocados a rendir declaración siempre y cuando tengan
conocimiento directo de los hechos debatidos.
Las preguntas deberán ser formuladas verbalmente en la audiencia, sin admisión
de pliegos, en forma concreta, clara, precisa, sin incluir valoraciones, ni
calificaciones; tampoco podrán ser capciosas, oscuras,sugestivas, ambiguas,
impertinentes o inútiles; de igual forma, deberán ser sin intimidaciones, ni
amenazas, ni forma alguna que genere confusión en el declarante. Si hubiere
objeción sobre la formulación de una pregunta por su contenido o por su forma,
la autoridad judicial deberá pronunciarse sobre la procedencia de la pregunta de
forma inmediata antes de otorgar la palabra al declarante.
Art. 61No comparecencia y efectos de la declaración evasiva
1. Si el llamado a declarar como titular o representante legal, no comparece a
declarar en el plazo fijado o responde evasivamente, la autoridad judicial de
todas formas emitirá su resolución con todas las consecuencias que de ella
se derive para el no compareciente o declarante evasivo. No será causa de
nulidad procesal la emisión de la...