MEMORIALES

JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO No. 98-2013 Of. y Not. 1o.
SEÑORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE BAJA VERAPAZ.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JOSÉ ANGEL LEIVA BARRIENTOS, de datos de identificación personal conocidos en el expediente arriba identificado, de manera atenta comparezcoante su digno cargo a interponer RECURSO DE NULIDAD (DE RESOLUCIÓN POR VIOLACION DE LEY), en base a los siguientes:
HECHOS:
I.- DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE NULIDAD (DE RESOLUCIÓN POR VIOLACION DE LEY):
De conformidad con los Artículos 613, 614, 615 y 617 del Código Procesal Civil y Mercantil, es procedente y estoy legitimada para plantear el presente RECURSO DE NULIDAD (DE RESOLUCIÓN PORVIOLACION DE LEY);
II.- DE LA VIOLACIÓN DE LEY: Con fecha dos de agosto del año dos mil trece, fui notificada de la resolución de fecha uno de agosto del año dos mil trece, emitida por éste juzgado, en la cual admitió el medio de prueba y fijó audiencia de diligenciamiento de la prueba testimonial de tres testigos propuestos por la parte actora, sin embargo durante el día de la audiencia defecha siete de agosto del año dos mil trece a las catorce horas, me percaté que había un testigo menor de edad, de nombre CARLOS BENITO AC RODRÍGUEZ, quien es de quince años de edad, ante lo cual le manifesté mi inconformidad a la señora juez sobre la aptitud o admisibilidad del testigo por no cumplir con la edad mínima que establece la ley, que es de dieciséis años, de conformidad con loestablecido en el Artículo 143 del Código Procesal Civil y Mercantil, por lo que la señora Juez argumentó que con fundamento en las facultades discrecionales que le otorga la ley de Tribunales de Familia recibiría dicho testimonio, dando cumplimiento a lo resuelto, y en esa forma, infringiendo la ley, fue diligenciado el medio de prueba propuesto, según consta en el acta de audiencia de fecha siete deagosto del año dos mil trece;
III.- DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE NULIDAD (DE RESOLUCIÓN POR VIOLACIÓN DE LEY): Por lo expuesto en el numeral romano anterior, estando en tiempo, interpongo el presente RECURSO DE NULIDAD (DE RESOLUCIÓN POR VIOLACION DE LEY), en contra de la resolución de fecha uno de agosto del año dos mil trece, emitida por éste juzgado, en base a los siguientes razonamientos:a) En la resolución impugnada, no se especificó la edad que cada uno de los testigos tenía, lo cual no me permitió percatarme sobre el extremo en que recayó la violación a le ley, pues fue hasta la audiencia de diligenciamiento de prueba testimonial de tres testigos propuestos por la parte actora, de fecha siete de agosto del año dos mil trece, en donde se aceptó como medio de prueba ladeclaración del menor CARLOS BENITO AC RODRÍGUEZ, quien tiene quince años de edad, lo cual no es admisible por no tener la aptitud legal para declarar, según la legislación adjetiva civil, violando así lo establecido en el artículo 143 del Código procesal Civil y Mercantil, el cual prescribe: “Puede ser admitido a declarar como testigo cualquier persona que haya cumplido dieciséis años de edad”. Hayviolación de la norma legal citada, toda vez que la juzgadora al resolver, no observó la edad mínima que debe tener el testigo, como aptitud para ser admisible en el diligenciamiento de la prueba, por lo que debió rechazar el medio de prueba testimonial en relación a dicho menor, porque a todas luces es violatorio del artículo 143 del Código Procesal Civil y Mercantil, anteriormente citado; b) Que sibien es cierto que de conformidad con el Artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia, el juez tiene facultades discrecionales, éstas facultades no son absolutamente abiertas o antojadizas a la consideración o discreción del juez, pues éstas se encuentran limitadas por la ley, como en el presente caso la aptitud o edad mínima que debe tener el testigo, para que su testimonio sea admisible, es...