Mesa14

UN ACERCAMIENTO CRÍTICO A LA CONSIDERACIÓN DEL WEBLOG
COMO GÉNERO PERIODÍSTICO
Próspero Morán
Universidad Carlos III. Madrid. España
pmoran@hum.uc3m.es

Resumen: Esta comunicación pretende acercarnos a las dificultades que presenta la
necesidad por definir y ajustar lo que es un weblog (blog o bitácora) y su relación con los
géneros periodísticos partiendo de la mezcla de característicasliterarias además de
informativas que presenta su modelo de comunicación. En primer lugar, ofrecemos un
acercamiento a la definición de weblog para introducirnos a continuación en el centro del
problema y abordar la relación que con los géneros periodísticos tradicionales mantiene este
formato de nueva creación. A partir de ese punto intentamos dilucidar si los webblogs pueden
considerarse unnuevo genero periodístico y llegamos a la conclusión de que existen
numerosos indicios que niegan esa posibilidad.
Palabras clave: blog, weblog, bitácora, periodismo digital, géneros periodísticos.

INTRODUCCIÓN

Nadie duda que las ciencias sociales han evolucionado enormemente en las últimas décadas
ni tampoco que lo han hecho de forma evidente las que tienen como objeto de estudio lainformación. No obstante, aún parece pronto para estudiar con una metodología eficiente
algunos fenómenos informativos que por su caracterización especial, en constante evolución,
no permiten el empleo de técnicas que se han manifestado enormemente prácticas al
acercarse al estudio de los medios de comunicación de masas. Las novedades que Internet
está produciendo en el ámbito informativo sesuceden con tal velocidad que hacen imposibles
acercamientos estables a la estructura de algunos fenómenos que nos advierten realmente de
su trascendencia futura pero al mismo tiempo nos impiden analizar sus aportaciones con la
frialdad que permite la distancia. Algunas propuestas, que como ya hemos dichos en otros
trabajos “se nos apuntan tan destacadas como revolucionarias en aspectos que vande lo
meramente informativo a las características poliédricas de esta red de redes en constante
expansión”, presentan enormes dificultades para ser estudiadas de forma conveniente sobre
todo en lo que a su estructura se refiere.

Como afirmábamos en “Un acercamiento crítico y optimista al weblog/bitácora como fenómeno
innovador del ejercicio del periodismo”, en el V Congreso de PeriodismoDigital de Huesca
2004, venimos asistiendo a una intuición que hace prever que ese elemento al que hacemos
referencia puede traer para el periodismo digital, el ciberperiodismo, una gran revolución en la
forma en que se crea, difunde y recibe la información:
“Por ahora son sólo estremecimientos que la intuición hace asociar con grandes cosas por
venir. Pero el tiempo vuela y ese algo al que nosreferimos amenaza con dotar a nuestras
vidas de mayor riqueza informativa de la que jamás hubiéramos soñado. Ese algo, hasta ahora
innombrado en esta comunicación, como innombrable resulta en los círculos del periodismo
tradicional salvo riesgo de cometer herejía, es la irrupción de los weblogs, de las bitácoras, de
los blogs en cualquiera de sus variaciones y mutaciones crecientes. Algo quehasta ahora se
ha asociado al fenómeno de la muerte del periodismo, a la desaparición del periodista por el
proceso simple de conversión de todos cuantos escriben en la red con la periodicidad descrita
en una bitácora (sea cual sea, pero con una linealidad cronológica irrenunciable) en
intermediarios de información. Pero esa asociación responde sin duda a un error de
planteamiento, porque elperiodismo en la Red hace ya tiempo que no responde a las
clasificaciones del periodismo tradicional, poniendo en cuestión verdades como la pirámide
invertida o la clasificación en géneros más o menos estables y de contornos muy definidos que
hasta ahora nadie había puesto en duda durante muchas décadas. Y por tanto, la figura de un
periodista, entendido como intermediario de una información...