Metodo de ciencia

¿Cuál es el método de la ciencia? Para responder a este asunto apuntare algunos aspectos importantes que con certeza nos dará respuesta a nuestra pregunta inicial. Durante mucho tiempo se ha tenido la concepción de que la verdad la tenía una persona con ethos, es decir un argumento de autoridad, pero esto realmente no es tan acertado, ya que coartaría nuestra evolución, dejándonos siempre atadosa los mismos principios. Para que se haga más claro tomaremos un ejemplo plasmado en el libro “LA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIA”. “X está equivocado, porque lo que dice contradice lo que escribió el maestro Y”. Lo que nos demuestra una postura dogmatica acerca del conocimiento. En otras palabras tal cual define dogma Mario Bunge una opinión no confirmada de la que no se exige verificaciónporque se la supone verdadera. Pero de igual forma, también podemos observar verdades a primera vista, es decir que en estos casos seria más intuición que cualquier otra cosa. De igual forma existen “verdades vitales” o “mentiras vitales” que no son más que aceptaciones por parte de algunas corrientes como verdades o mentiras absolutas.
Para que un conocimiento pueda a llegar a ser científiconecesariamente tenemos que aplicarle un método científico. Es decir, antes de analizar si este es verdadero o falso, tenemos que saber el cómo se llego al conocimiento y cuáles fueron los pasos para obtenerlo, debemos enumerar las operaciones empíricas o racionales para lograr verificar si realmente un conocimiento es confirmable o disconfirmable. Puede producirse varios tipos de verificación, puede quese exponga el conocimiento previo a un conocimiento ya establecido es decir a una comparación, pero también puede darse el caso de que se experimente y sea aceptado a su vez, es decir de una manera fáctica.
En ocasiones no se puede verificar toda situación, por ejemplo si decimos el cielo es de color azul, puede que no sea tan verídico y además pueda que se rechace. Ya que es inverificable,porque azul solo es un nombre y no existe forma de verificar si realmente es azul o no, debido a que puede producirse que se denote el azul como negro y se cambie completamente la concepción de este. Pero si podría verificarse por ejemplo que la velocidad de un vehículo es de 100 km/h ya que existe un velocímetro que indica cual es la velocidad. Podremos decir que cuando un enunciado tiene un grado degeneralidad, podremos llamarle hipótesis científica. Actualmente se dice que toda teoría científica es un conjunto de hipótesis verificables. Esta debe pasar una prueba fáctica es decir experimental, por eso es que Bunge hace referencia a la hipótesis como: remantes de cadena inferenciales no demostrativa (análoga o inductiva). Lo que quiere decir que la hipótesis son partes de una cadena deinferencias que no se pueden demostrar.
Muchos científicos a lo largo de la historia han querido establecer una técnica de descubrimiento, y también inventar una técnica de invención. A esto se le llamo ars invenendi. El cual nunca dio resultado, ya que no existe realmente tal cosa y más bien nos limitaríamos a decir que el método científico más que datos específicos de cómo realizar estas acciones nosda pautas o mejor dicho es como la estrella de aquel navegante que sabe que jamás llegar a ella pero más sin embargo va en su dirección. Las investigaciones son metódicas es decir se deben seguir ciertos pasos para llegar a esta pero esos pasos son mutantes, lo que nos indica que no existen pasos iremobibles.
Una hipótesis debe ser puesta a prueba, y su verificación consistirá en una prueba desu coherencia o incoherencia. A continuación nombrare como se pone a prueba un análisis lógico por medio de los siguientes enunciados: a- una simple tautología o sea, un enunciado verdadero en virtud de su sola forma, independiente de su contenido. b- una definición. O una equivalencia entre dos grupos de términos c- una consecuencia de enunciados facticos que poseen una extensión o alcance...