Metodologia de sistemas

CUATRO CAMINOS DE EVOLUCION
DE LA
METODOLOGÍA DE SISTEMAS
Héctor Javier Vázquez, Ricardo A. Estrada G. y
Germán S. Monroy A.
Publicado en Memoria en CD, V Seminario Internacional de Ingeniería de Sistemas,
Academia de Ingeniería, CONACYT, UNAM, Los Cabos, BCS, México, Diciembre 2004.
Resumen
Se analiza y sintetiza una reseña histórica que describe la evolución de los
conceptos demetodología de sistemas a través de los avatares que se
inician por dos caminos aparentemente paralelos que con el tiempo se llegan
a cruzar y llegan a plantear perspectivas futuras más amplias.
Introducción
Esta ponencia presenta una reseña histórica tomando como eje principal los
desarrollos metodológicos, con la idea generar, mediante la lógica de los
acontecimientos y las aportacionespresentados, una historia que resulte útil
para elegir el método más apropiado para enfrentar problemas en sistemas y
sistemas de problemas. Se toma el eje de los desarrollos metodológicos
porque a pesar de ser fundamentales desde los inicios del movimiento
sistémico, quizás por una falta de claridad de los conceptos y la supuesta
mayor facilidad de comprensión, las actividades académicas yprofesionales
enfocadas al desarrollo, aplicación y difusión de sistemas, parecen haber
dado, relativamente, poco énfasis a los aspectos básicos de metodología de
sistemas.
En la mayoría de las aportaciones se ha dado distintos énfasis a
diferentes aspectos. El desequilibrio ha propiciado un importante desarrollo
de las técnicas y herramientas de sistemas, que si bien en sumayoría han
contribuido a solucionar problemas, también en numerosas situaciones han
propiciado a cometer el error de resolver el problema equivocado y generar
más problemas, lo cual ha despertado críticas y señalado limitaciones de los
conceptos sistémicos por la falta de mayor consideración metodológica.
Primer camino histórico
Al explorar los acontecimientos, se descubre que no puedehablarse de la
existencia de un solo método de sistemas. Desde fines de los años treinta,
comenzaron a gestarse conceptos de sistemas con métodos basados en la
ciencia, tratando de superar las limitaciones del reduccionismo, del
pensamiento analítico y mecanicista de la ciencia de la era de las máquinas.
L. von Bertalanffy, en los años treinta, es uno de los creadores de
Teoría General deSistemas, obra publicada hasta 1968 y la concibe como una doctrina interdisciplinaria integrando principios y modelos aplicables a
sistemas en general y determina las correspondencias o isomorfismos
existentes entre sistemas de diferente naturaleza. Bertalanffy delinea un
cambio de paradigma, define un nuevo modo de ver, sistémicamente, la
ciencia y la realidad.
La Investigación de Operaciones esotras de las actividades donde
también se empezaron a desarrollar los conceptos de sistemas. P.M. Morse
y G.E. Kimball (1951) la definen como una actividad con metodología
científica más o menos definida para atacar problemas y encontrar
soluciones definitivas
A pesar de que en esos años no existía una definición precisa del
método, los grupos científicos y técnicos que utilizaron esosconceptos
tuvieron éxito al colaborar significativamente en la victoria de los países
aliados en la Segunda Guerra Mundial.
J.G. Mc Closkey y F.N. Trefethen (1954, 1956) resuelven una gran
variedad de problemas aplicando modelos, técnicas y herramientas.
C.W. Churchman, R.L. Ackoff, E.L. Arnoff (1957) presentan uno de los
primeros esfuerzos sistemáticos más relevantes sobre la metodología desistemas. Churchman y Ackoff con su formación en filosofía de la ciencia, su
posición filosófica pragmática no-relativista y sus experiencias prácticas,
reconocen la necesidad de definir, sistemática y sistémicamente el método
de la Investigación de operaciones, explicitan su conceptualización,
resultando una de las primeras aportaciones más significativas con sus
bases filosóficas de...