Metodologia a entregar los medios de pruebas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2171 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad Autónoma de Santo Domingo
(UASD)

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CARRERA DE DERECHO

TEMA:

LOS MEDIOS DE PRUEBAS CONFORME A LA LEY 76-02 EN EL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO

PRESENTADO POR:

NAYROBI DERLINY PACHECO DIAZ

JESUS ANDRES FELIPE RODRIGUEZ

GLENNYS MARIA DE LA NUEZ BURGOS

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS
REPUBLICA DOMINICANA
FEBRERO, 2011ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CARRERA DE DERECHO

TEMA:

LOS MEDIOS DE PRUEBAS CONFORME A LA LEY 76-02 EN EL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO

PRESENTADO POR:

NAYROBI DERLINY PACHECO DIAZ.
CE-1823

JESUS ANDRES FELIPE RODRIGUEZ
CE-6698

GLENNYS MARIA DE LA NUEZ BURGOS
CE-1674

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS
REPUBLICA DOMINICANA
FEBRERO, 2011

AGRADECIMIENTO

DEDICATORIAINDICE

INTRODUCCION

PORTADA
CONTRA PORTADA
AGRADECIMIENTO
DEDICATORIA
INDICE
INTRODUCCION

Capitulo I
1. Aspectos teórico metodológico generales
1.1 planteamiento del problema
1.1.1 orígenes
1.1.2 descripción
1.1.3 Formulación
1.2 Justificación de la investigación
1.2.1 Importancia
1.2.2 Relevancia
1.2.3 Novedades
1.2.4 Aportes1.2.5 Motivos
1.3 objetivos
1.3.1 objetivos generales
1.3.2 objetivos específicos
Capitulo II
2. Marco teórico
2.1 Antecedente de la investigación
2.2 Revisión literaria
2.3 definiciones de los términos
2.4 teorías
2.5 Hipótesis
2.5.1 variables independientes
2.5.2 variables dependientes
2.6 indicadores de las variablesCapitulo III
3. Diseño metodológico de la investigación
3.1 Tipo de investigación
3.2 Método de investigación
3.3 Técnica de redacción de datos e información
3.4 descripción, validación, confiabilidad de instrumentos
3.5 Universo y muestreo
3.6 alcance y limitación de la investigación
3.7 Plan de análisis

Conclusión
Recomendaciones
Bibliografía
AnexosCAPITULO I

ASPECTOS TEÓRICOS METODOLÓGICOS GENERALES

1.1 planteamiento del problema

1.1.1 orígenes
Los mas antiguos antecedentes históricos del derecho moderno se hallan en el derecho griego y, mas específicamente, en el Romano. En estas culturas jurídicas se encuentran las fuentes forenses mas relevantes, que han inspirados y han arrojado luz a los nuestros.

Se puedeafirmar que tanto en Grecia como en Roma se idearon bastantes procedimientos acusatorios, fundados en los principios de publicidad, oralidad e inmediatez y, consecuentemente, con ellos impero la libertad de apreciación de las pruebas.

Así se conocen los primeros medios probatorios que vinieron a mutilar la libertad que en los tiempos primigenios poseían los órganos jurisdiccionales.

Lo ciertoes que originalmente el derecho canónico utilizaba la acusación privada como forma de incitación de la persecución criminal. No obstante el principio acusatorio se fue abandonando progresivamente, hasta que, a fines del siglo XII y a principios del siglo XIII bajo el pontificado de Inocencio III, se consagro definitivamente el principio inquisitivo. Este sistema inquisitivo, supuso laconsagración definitiva del sistema de prueba legal.

El sistema inquisitivo nace inspirado en dos ideas primordiales. Por una parte, la necesidad de combatir aquí, en la tierra, mediante el derecho, el mal o la maldad humana; y, en segundo lugar, consecuentemente con ello, pretende descubrir la verdad, siempre, respecto de todo hecho delictual.

Esta influencia del Derecho Romano Canónico, yespecialmente de la escolástica, hace que el sistema inquisitivo tienda hacia la indagación de la verdad inmaterial.

El origen de los medios de prueba en nuestro país: Llega con el sistema que implementaron los españoles con la conquista de esta tierra, llamado La Instituta.

Sin embargo, con la época moderna, y mas precisamente con el movimiento revolucionario francés, se comienza a cuestionar...
tracking img