Miedo Democratico

Miedos democraticos: nuevas expresiones del temor en
Latinoamérica.
Korstanje Maximiliano Emanuel.
Departamento de Ciencias Económicas. Universidad de Palermo Argentina

El siguiente trabajo de revisión versa sobre cinco autores de renombre
internacional como Paul Virilio, Alicia Entel, U. Beck, J. P. Dupuy y Robert Lechner
quienes han tratado el tema de la seguridad en nuestra sociedad modernasegún la
perspectiva latinoamericana. Un campo que ha sido originalmente fue estudiado por U.
Beck y continuado por una gama amplia de pensadores y sociólogos en la actualidad. La
pregunta central que diagrama nuestro trabajo es ¿Cuáles son las causas y consecuencias
de los miedos modernos en las sociedades de consumo capitalistas?, ¿se replican los
mismos arquetipos en Latinoamérica?.

En primerainstancia nos detenemos en Beck quien propone un modelo para
comprender el estado de riesgo continúo que parecen vivir las sociedades modernas
capitalistas. El autor entiende que el proceso de la modernidad ha sufrido un quiebre
luego del accidente nuclear en Chernobyl, Ucrania. Este hecho ha alterado radicalmente
la forma de percibir el riesgo y las amenazas. A diferencia de los viajerosmedievales
quienes evaluaban los riesgos personales antes de partir a la aventura, los riesgos
modernos se presentan como globales, catastróficos y caóticos hecho por el cual el
sujeto se ve envuelto en un sentimiento de impotencia. En este contexto, Beck sugiere
que la magnitud de este cambio es directamente proporcional con respecto al nivel de
producción de las sociedades. A mayor “desarrollo”económico mayor probabilidad de
experimentar ciertas amenazas (Beck, 2006).

Según Beck, los peligros se forman de pequeños riesgos individuales que la
sociedad tolera gradualmente pero que acumulados la hacen colapsar. De esta manera,
en oposición con la sociedad burguesa que mantenía una línea divisoria entre la riqueza
y la pobreza, la sociedad moderna enfrenta una nueva configuración en su ordensocial.
Esta nueva sociedad recibe el nombre de “Sociedad del riesgo” cuya característica
principal radica en que los riesgos son distribuidos a todas las clases o grupos por igual.
Eikasia. Revista de Filosofía, año V, 28 (septiembre 2009). http://www.revistadefilosofia.org
109

Korstanje, M.E.: «Miedos democraticos: nuevas expresiones del temor en Latinoamérica».

A la lógica de la apropiaciónmaterial del mercantilismo, se le presenta su antitesis, la
lógica de la negación. En parte, por medio del periodismo o la ciencia los grupos
privilegiados esconden información con respecto a los efectos negativos de determinada
acción o minimizan los daños colaterales producidos por el híper-consumo. Así, las
responsabilidades y los derechos se desdibujan en un escenario global donde se
desdibuja loslímites entre la inocencia y la culpabilidad. Básicamente, el miedo surge
como resultado de la negación del riesgo. Por otro lado, la intervención del mercado se
encuentra ligada a la necesidad de alivianar el peso que sienten los consumidores por
medio de la introducción de diferentes artículos y bienes de consumo. Si la sociedad
burguesa se ha caracterizado por la distinción jerárquica en dondelos “ricos”
conservaban sus privilegios, la sociedad del riesgo se asume como tal “ya que nadie se
encuentra a salvo”. El temor por el descenso social o la pobreza ha sido remplazado por
una necesidad de impedir que lo peor suceda. Por ese motivo, Beck argumenta que la
producción de riesgos es proporcional a la distribución de la riqueza; su tesis central es
que la imposición de riesgos sobre losconsumidores los lleva a estimular
ilimitadamente al mercado. En definitiva, el temor es la única necesidad que no tiene
fondo y siempre se mantiene insatisfecha (Beck, 2006).

Según el desarrollo de Beck, las formas productivas de las sociedades están
cambiando, aun cuando se sigue operando en la lógica del “como si”, fingiendo
prácticas y costumbres de hace algunas décadas, la esencia del...