migracion
Páginas: 5 (1052 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2013
FACTORES QUE MOTIVAN LA MIGRACIÓN INTERNACIONAL
1. La crisis económica
Entre 1965 y 1980 la tasa de crecimiento del Perú cayó bastante por debajo de los países latinoamericanos, manteniéndose entre 0.5% y 0.9%, y durante los años ochenta experimentó una dramática caída hacia cifras negativas llegando a un -3.4%.
«Aunque el PNB per cápita disminuyó en toda la región durante la crisisde la deuda de esa década, la caída en el Perú fue tres veces más profunda que la del conjunto de la región. Para 1992, el producto per cápita había retrocedido hasta los niveles de 1960 (Sheahan, 2001:32), es decir, a 1,287 dólares constantes de 1998. Como puede observarse en el cuadro 1, en la década de los 80 el Producto Bruto Interno (PBI) se redujo en un 10%, un salario en base 100 en el año1980 se había transformado en 41 en el año 1992, y el salario mínimo basado en una base 100 en 1984 a 24,1 en 1990 (Zorogastua, 2000).
Si a esto añadimos que la población definida como pobre representa un 52% de la población urbana y un 72% de la rural en 1993 (PNUD 1996), podemos afirmar que la distribución del ingreso en el Perú no era equitativa. Por ello, en el informe de desarrollo humanodel PNUD se menciona al Perú como uno de los países que en la última década han empeorado sensiblemente en cuanto a la distribución de la riqueza (Tornos y otros, 1997; C. Parodi, 2001).
El Censo Nacional de 1993 registraba un 54% de hogares y un 57% de la población por debajo de la línea de pobreza. En 1998 se estimó que el 65% de la población se encontraba en situación de pobreza, y un 54%de ésta en situación de pobreza extrema.Los cuadros 1 y 2 muestran claramente la evolución de la crisis económica de los 80, que en 1987 llegaría a romper récords históricos con una inflación del 1 700%, en un solo mes, setiembre llegó a 1145.
Los resultados ocurridos durante el gobierno del presidente Alan García Pérez, fueron catastróficos.Pues, tras una reactivación económica iniciada en1985, comenzó un periodo de creciente inflación y recesión, produciéndose una debacle económica que culminaría en 1989. Los empleados públicos perdieron dos tercios de sus ya devaluados sueldos en diciembre de 1987 y diciembre de 1988.En la actividad privada las consecuencias fueron similares.
Los sueldos reales promedio en octubre de 1998 eran 65% menos que en diciembre de 1987, y los salariosdescendieron a menos de la mitad entre esas dos fechas (Tornos y otros, 1997; Zorogastua, 2000). El mercado laboral formal en el Perú se ha reducido en los últimos años debido a la crisis económica. La exigencia de una preparación educativa ardua para puestos de trabajo que no están a la altura de dichas exigencias, limitan las opciones de la mayoría de peruanos.El paulatino cierre de empresas ygrandes fábricas, así como la reducción del aparato estatal y los despidos masivos, han hecho del mercado laboral peruano un lugar en donde la demanda abunda y la oferta reducida tiene todas las ventajas para poner las reglas de juego y realizar una explotación disfrazada con la identificación institucional.
La clase baja y media comparten el ajuste de tiempos para hacer frente a la precariedad yla reducción del nivel de vida. La simultaneidad de empleos es un hecho común, entrando a menudo en el sector informal o instalándose por cuenta propia en pequeños negocios inestables que movilizan los recursos humanos de la familia como la sastrería, venta de comida rápida, bodegas, etc.Los profesionales muy calificados comparten tiempos de trabajo y formación con el objetivo de asegurar lamovilidad profesional, pero en general están sobrecalificados para los puestos que ocupan y no justamente remunerados.
2. La violencia política
Entre 1980 y el 2000, el Perú vivió una situación de violencia política sin precedentes, que dejó un doloroso saldo de asesinatos, secuestros, desapariciones forzadas, torturas, detenciones injustas, graves crímenes y violaciones a los derechos...
1. La crisis económica
Entre 1965 y 1980 la tasa de crecimiento del Perú cayó bastante por debajo de los países latinoamericanos, manteniéndose entre 0.5% y 0.9%, y durante los años ochenta experimentó una dramática caída hacia cifras negativas llegando a un -3.4%.
«Aunque el PNB per cápita disminuyó en toda la región durante la crisisde la deuda de esa década, la caída en el Perú fue tres veces más profunda que la del conjunto de la región. Para 1992, el producto per cápita había retrocedido hasta los niveles de 1960 (Sheahan, 2001:32), es decir, a 1,287 dólares constantes de 1998. Como puede observarse en el cuadro 1, en la década de los 80 el Producto Bruto Interno (PBI) se redujo en un 10%, un salario en base 100 en el año1980 se había transformado en 41 en el año 1992, y el salario mínimo basado en una base 100 en 1984 a 24,1 en 1990 (Zorogastua, 2000).
Si a esto añadimos que la población definida como pobre representa un 52% de la población urbana y un 72% de la rural en 1993 (PNUD 1996), podemos afirmar que la distribución del ingreso en el Perú no era equitativa. Por ello, en el informe de desarrollo humanodel PNUD se menciona al Perú como uno de los países que en la última década han empeorado sensiblemente en cuanto a la distribución de la riqueza (Tornos y otros, 1997; C. Parodi, 2001).
El Censo Nacional de 1993 registraba un 54% de hogares y un 57% de la población por debajo de la línea de pobreza. En 1998 se estimó que el 65% de la población se encontraba en situación de pobreza, y un 54%de ésta en situación de pobreza extrema.Los cuadros 1 y 2 muestran claramente la evolución de la crisis económica de los 80, que en 1987 llegaría a romper récords históricos con una inflación del 1 700%, en un solo mes, setiembre llegó a 1145.
Los resultados ocurridos durante el gobierno del presidente Alan García Pérez, fueron catastróficos.Pues, tras una reactivación económica iniciada en1985, comenzó un periodo de creciente inflación y recesión, produciéndose una debacle económica que culminaría en 1989. Los empleados públicos perdieron dos tercios de sus ya devaluados sueldos en diciembre de 1987 y diciembre de 1988.En la actividad privada las consecuencias fueron similares.
Los sueldos reales promedio en octubre de 1998 eran 65% menos que en diciembre de 1987, y los salariosdescendieron a menos de la mitad entre esas dos fechas (Tornos y otros, 1997; Zorogastua, 2000). El mercado laboral formal en el Perú se ha reducido en los últimos años debido a la crisis económica. La exigencia de una preparación educativa ardua para puestos de trabajo que no están a la altura de dichas exigencias, limitan las opciones de la mayoría de peruanos.El paulatino cierre de empresas ygrandes fábricas, así como la reducción del aparato estatal y los despidos masivos, han hecho del mercado laboral peruano un lugar en donde la demanda abunda y la oferta reducida tiene todas las ventajas para poner las reglas de juego y realizar una explotación disfrazada con la identificación institucional.
La clase baja y media comparten el ajuste de tiempos para hacer frente a la precariedad yla reducción del nivel de vida. La simultaneidad de empleos es un hecho común, entrando a menudo en el sector informal o instalándose por cuenta propia en pequeños negocios inestables que movilizan los recursos humanos de la familia como la sastrería, venta de comida rápida, bodegas, etc.Los profesionales muy calificados comparten tiempos de trabajo y formación con el objetivo de asegurar lamovilidad profesional, pero en general están sobrecalificados para los puestos que ocupan y no justamente remunerados.
2. La violencia política
Entre 1980 y el 2000, el Perú vivió una situación de violencia política sin precedentes, que dejó un doloroso saldo de asesinatos, secuestros, desapariciones forzadas, torturas, detenciones injustas, graves crímenes y violaciones a los derechos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.