Modelo De Apelacion De Demanda De Alimentos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas: 89 (22098 palabras)
  • Descarga(s): 0
  • Publicado: 22 de octubre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Sumilla: Amplia Recurso de Apelación contra la Resolución Directoral denegatoria ficta, que me deniega la pensión bajo los alcances de los beneficios previstos en el Decreto Supremo N° 213-90-EF.-

SEÑOR GENERAL PNP
DIRECTOR DE PENSIONES DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU
Calle Los Cibeles s/n, Complejo Policial “Juan Benites Luna”
Presente.-

(Nombre), Mayor en situación de retiro, con elGRADO REMUNERATIVO DE COMANDANTE PNP, identificado con documento nacional de identidad Nº (número), con domicilio real en (lugar) y señalando como domicilio procesal en (donde Usted designe); ante Usted con el debido respecto me presento y digo:

Que, habiendo FORMULADO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA Resolución Directoral denegatoria ficta que resuelve desestimar mi pedido de acogimiento alDecreto Supremo Nº 213-90-IN/PNP, norma que establece las pensiones del personal militar y policial, al amparo de lo previsto en el artículo 207° y siguientes de la Ley del Procedimiento Administrativo General, y de conformidad con lo previsto en el Decreto Supremo N° 213-90-EF del 19 de julio de 1990, solicito se me otorgue la pensión total correspondiente a los percibidos por un Teniente General ensituación de Actividad, es decir, el 63% del sueldo de un General de División (en el caso de oficiales que gozan del grado remunerativo de Comandantes PNP S/. 7,371.00 Nuevos Soles MENSUALES), la que deberá ser abonada por la Dirección de Economía de la Policía Nacional del Perú, en concordancia con mi derecho constitucional a la pensión y de conformidad con lo dispuesto por la D.U. N° 019-2006 del31 de julio del 2006; a los literales d) e i) del artículo 10° de la Ley N° 19846, Ley de Pensiones Militar Policial; modificado por la Ley N° 24640, a la R.M. N° 0036-76-IN/DM del 30 de julio de 1976, a la RM N° 050-80 IN/DM del 06 de noviembre de 1980, a la RM N° 0999-91-IN/PNP del 31 de octubre de 1991; al Decreto Supremo N° 037-2001-EF del 09 de marzo del 2001; artículo 4° de la Ley deNivelación de Pensiones N° 24533, a los literales a), b) y c) del artículo 89° del DS N° 009-88, del 08 de enero de 1988; artículo II de la Ley N° 26636, a los artículos 1242 y siguientes del Código Civil; a la Constitución del Estado en todo cuanto fuera pertinente y a la Declaración Universal de Derechos Humanos; al amparo de los fundamentos de hecho y derecho que expongo a continuación:

I.FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. Que, con fecha 01 de junio del 2009 se ha configura la Resolución Directoral denegatoria ficta, por la cual se resuelve desestimar mi solicitud de pensión equivalente de conformidad con lo previsto en el D.S. 213-90-EF, considerando que este fue dictado con el carácter de secreto y, por tanto, al no haber sido publicado resulta ilegal.

2. Al respecto debemos referir que, elrecurrente Oficial en situación de retiro, que cuenta con todos los derechos y beneficios laborales vigentes a los un Comandante PNP en situación de Actividad al haber pasado a la situación de retiro por causal de renovación de cuadros, tales como lo es el Decreto Supremo N° 213-90-EF del 19 de julio de 1990, que prescribe el derecho de los Oficiales a gozar de una remuneración totalcorrespondiente a los percibidos por un Teniente General en situación de Actividad, es decir, el 63% del sueldo de un General de División (en el caso de oficiales que gozan del grado remunerativo de Comandantes PNP S/. 7,371.00 Nuevos Soles MENSUALES).

3. Siendo así, es necesario igualmente el reconocimiento de las sumas devengadas dejadas de percibir como consecuencia de la inobservancia de la normaVIGENTE, bajo el principio de la aplicación de la igualdad ante la ley, considerando incluso la reiterada jurisprudencia vinculante expedida por los órganos jurisdiccionales que establecen el reconocimiento de dicho beneficio a los Oficiales de la Policía Nacional del Perú, en situación de actividad y/o retiro.

4. Y esto puesto que, el recurrente tiene que reclamar el pago de dicho beneficio en...
tracking img