MoDelo De Apelación

TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
HECTOR EFRAIN TRUJILLO ALDANA y WILLAM RENÉ MENDEZ, de calidad y generales conocidas dentro del expediente del juicio arriba identificado, por este medio, comparecemos a interponer en forma personal como abogados defensores de confianza del sindicado ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, RECURSO DE APELACION ESPECIALpor MOTIVOS DE FONDO Y MOTIVOS DE FORMA en contra de la totalidad de la sentencia condenatoria dictada por ese Tribunal, dentro de los juicios acumulados números cincuenta y tres guión dos mil cinco y tres guión dos mil seis, oficial segundo (53-2005, 3-2006 oficial 2o), con fecha ocho de Agosto de dos mil seis, que fuera notificada a los presentados y demás sujetos procesales, por lectura el díadieciséis de Agosto de dos mil seis, que condena a nuestro defendido por el delito de Asesinato, hecho antijurídico regulado por el artículo 132 del Código Penal, imponiéndole una pena de veinticinco años de prisión, así como las penas accesorias que en el fallo se mencionan, siendo los motivos que hacemos valer por medio del presente recurso los que más adelante individualizamos y para elefecto:
EXPONEMOS:

I. PRESUPUESTOS LEGALES Y MATERIALES QUE DETERMINAN LA IMPUGNABILIDAD DE LA SENTENCIA

La sentencia objeto de esta impugnación, fue dictada por el Tribunal al que nos dirijimos, con fecha ocho de Agosto de dos mil seis, dentro del juicio oral desarrollado contra nuestro defendido ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, habiendo notificando a los presentados y a nuestro defendido, segúnindicación del Tribunal, por lectura de la sentencia, el día dieciséis de Agosto de dos mil seis, motivo por el cual la presente impugnación está siendo interpuesta dentro del plazo legalmente fijado para el efecto por el artículo 418 del Código Procesal Penal.
La sentencia relacionada es impugnable objetivamente conforme los casos contenidos en el artículo 415 del Código Procesal Penal;estableciéndose la facultad de impugnar, en el artículo 416 del mencionado cuerpo legal, en nuestra calidad de abogados defensores del sindicado ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, teniendo por ello interés directo en el asunto por el agravio que la sentencia indicada le causa al mencionado, habida cuenta lo arbitario, infundado, ilegal y antojadizo de la decisión, al condenar a nuestro defendido sin haberseacreditado debidamente las condiciones de tiempo, modo y lugar de comisión del delito imputado; sin que existan pruebas suficientes en su contra y sin que la conducta atribuida se encuadre en la norma penal que se aplica en la sentencia relacionada, conforme lo señalado por el Tribunal de Sentencia al emitir la condena.
Como señalamos antes, la sentencia que se impugna fue notificada por lectura,a todos los sujetos procesales, el dieciséis de Agosto de dos mil seis, por lo que conforme el artículo 418 del Código Procesal Penal, nos encontramos en tiempo para su interposición, cumpliendo con uno de los principales presupuestos procesales para el ejercicio del derecho de impugnación.
II. MOTIVOS QUE FUNDAMENTAN EL RECURSO.
A. DE FONDO:
a. INOBSERVANCIA DE LA LEY: Primersub-motivo contenido en el numeral 1º. del artículo 419 del Código Procesal Penal. EL TRIBUNAL INOBSERVÓ LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. EL PRECEPTO LEGAL SUSTANTIVO QUE SE DENUNCIA COMO EXPRESAMENTE INFRINGIDO, PARA ESTE CASO DE PROCEDENCIA, ES EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA. El fallo impugnado adolece del vicio de no atender la garantíaconsagrada en el artículo 14 de la Constitución Política de la República, al condenar no obstante que la prueba producida resulta insuficiente para destruir la presunción de Inocencia, habida cuenta que como presunción iuris tantum la de inocencia requiere de un mínimo de actividad probatoria para derrumbarla; se evidencia que el Tribunal de Sentencia, omite la aplicación de la garantía...