MODELO DE AUDIENCIA

MODELO DE AUDIENCIA
EXP. NUM. D-1/579/2014.- MARLENE VARILLAS VELEZ VS. ROBERTO ALARCÓN POLO Y OTROS.

En la Heroica Puebla de Zaragoza, siendo las DOCE HORAS DEL DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, día y hora señalados para que tenga verificativo la audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES.- Ante la Junta Especial Numero Uno de las que integran la Local de Conciliación y Arbitraje delEstado.- Legalmente integrada comparece por la parte actora los Licenciados VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO y JAVIER JARA Y NAVARRO, con la personalidad acreditada en autos a fojas cinco y seis del expediente en que se actúa. Por la parte demanda comparece el Licenciado ALFONSO ORTEGA MUÑOZ , en calidad de apoderado legal del ciudadano ROBERTO ALARCÓN POLO, acreditando su personalidad al tenor delinstrumento notarial volumen 290, instrumento 27460 de la notaria número ocho de las de este distrito Judicial de Puebla, Puebla, identificándose con la cédula profesional número 1778399 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Publica, esto para efecto de acreditar su calidad de Licenciado en Derecho; documentos que en estos momento exhibe y entrega enoriginal y copias para su debido cotejo y certificación le sean devueltos, solicitando le sea reconocida la personalidad con que se ostenta. La Secretaria da cuenta de los autos y procede a declarar abierta la audiencia en la etapa conciliatoria, concediendo el uso de la palabra a las partes conjuntamente, quienes en uso de la palabra la actora manifestó: Que se declare fracasada por uno haberarreglo alguno y se continúe con el procedimiento.

LA JUNTA ESPECIAL ACUERDA.- Se le tiene al compareciente de la parte demandad convalidando la notificación mal realizada u omitida en términos del  artículo 764 de la Ley Federal del Trabajo. Se tiene celebrada y desahogada la etapa CONCILIATORIA, prevista por los artículos 875 inciso A) y 876 de la Ley Laboral, declarándose fracasada la misma,toda vez que las partes no han llegado a ningún arreglo conciliatorio, debiéndose continuar con la siguiente etapa procesal.

DEMANDA Y EXCEPCIONES. EL CIUDADANO AUXILIAR EN ESTA ETAPA EXHORTA NUEVAMENTE A LA PARTES EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 878 FRACCIÓN I DE LA LEY DEL TRABAJO PARA QUE RESUELVAN EL CONFLICTO MEDIANTE UN ARREGLO CONCILIATORIO, CONCEDIENDO EL USO DE LA PALABRA A LA PARTE ACTORA, QUIENMANIFIESTA: Que en este momento manifiesto lo siguiente: Se aclara la demanda en los siguientes términos, por cuanto hace al punto seis de hechos de la demanda inicial, debe quedar como sigue: con fecha veintisiete de julio de dos mil catorce, aproximadamente a las diez de la mañana en la entrada del local número tres del número ciento uno de la calle dieciséis de septiembre, Centro Histórico dela ciudad de Puebla, Puebla, mi mandante se disponía a iniciar sus labores tal y como ya estaba establecido, en ese preciso momento se le impidió la entrada por parte del señor ROBERTO ALARCÓN POLO quien delante de diversas personas manifestó que estaba despedida. Se agrega el punto nueve de hechos para quedar de la siguiente manera 9.- Durante el periodo que mi mandante prestó sus servicios estuvobajo las ordenes, supervisión y vigilancia de ROBERTO ALARCÓN POLO, únicamente. Hecho lo anterior, reproduzco y ratifico en todas y cada una de sus partes la demanda inicial así como sus aclaraciones hechas en esta audiencia.

ACTO CONTINUO SE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL COMPARECIENTE POR LA PARTE DEMANDADA, DÁNDOLE  VISTA CON LAS ACLARACIONES REALIZADAS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, QUIENDIJO:  Que primeramente solicito me sea reconocida la personalidad con la que me ostento a través de los documentos a que hice mención en la etapa procesal que antecede y con dicha personalidad manifiesto y contesto respecto a las aclaraciones hechas por la parte actora que no son ciertos los hechos aseverados en virtud de que mi poderdante jamás tuvo relación directa con la hoy actora, por lo...