modelo de negocios

LA METODOLOGÍA DE FRIEDMAN Y UNA CONSECUENCIA IMPORTANTE PARA LA
ESCUELA AUSTRÍACA DE ECONOMÍA.
Por Gabriel Zanotti
El año 1953 fue un año clave para la epistemología de la Economía. En efecto,en ese año
Milton Friedman publicó uno de los más importantes artículos sobre dicha cuestión, que ha
quedado como un clásico cuya bibliografía secundaria es prácticamente inagotable
1
.Friedman
casi nunca volvió a referirse a su influyente ensayo. Nosotros hemos tratado este tema en su
momento
2
; nuestra intención ahora es, brevemente, tocar los puntos relevantes a efectos de
losproblemas actuales de la epistemología de la Escuela Austríaca de Economía.
La polémica que produjo el artículo de Friedman se debe, creemos, a lo que en general
“parece” que dijo. Una primera yhabitual lectura sugería la irrelevancia del realismo de los
supuestos de los modelos neoclásicos del mercado. El artículo de Friedman parece ser en ese
sentido una coherente respuesta a la críticahabitual sobre la irrealidad de la competencia
perfecta. Es más, una segunda cuestión muy interesante es que Friedman enfatiza ese “no
realismo” afirmando que cuanto menos realista es el modelo,mejores serán las predicciones.
Pero una lectura más ajustada del artículo (y esto ha sido resaltado por los comentaristas, tanto
clásicos como los actuales
3
) implica (sobre todo al final) queFriedman no estaba afirmando un
tosco “no realismo” de las hipótesis, sino un “no completo realismo” de las mismas. Toda
hipótesis, en el método hipotético-deductivo, no es una copia de larealidad (el mapa no es el
territorio) sino una simplificación predictivamente relevante (y por eso Friedman las llamó
“descriptivamente falsas”). Visto así, lo más discutible de su ensayo no es esa“obviedad”, sino
la relación inversa que plantea entre ese no completo realismo (obvio) de las hipótesis y su
poder productivo, y ese es el punto que destaca Musgrave.
Pero dejando de lado –por...