Modelo del desarrollo Compartido

TEMA III
EL MODELO DE DESARROLLO COMPARTIDO (1970- 1976)
3.1.- APERTURA DEMOCRÁTICA.
3.2.- REFORMA EDUCATIVA.
3.3.- REFORMA AGRARIA.
3.4.- LA DEUDA EXTERNA.
3.5.- DEVALUACIÓN MONETARIA. EL MODELO DE DESARROLLO COMPARTIDO
(1970- 1976)

Índice

Introducción……………………………………..………………………….………………………………………2

Antecedentes…………………………………………………………….…………………………………………2

Aperturademocrática…………………………………………………….…………………………………..…3

Reforma educativa……………..…………..…………………………………………………………………..4

Reforma agraria……………………………………………………………………..…………………………….6

La deuda externa…………………………………………………………………………………….……………7
La devaluación………………………………………….………………………………………………………….8

Conclusión……………………………………………………………………………………………………………9

Bibliografía…………………………………………………………………………………………………..…….10Apéndice………………………………………………………………………………………………….………..11
Introducción
Al iniciarse la administración del Lic. Luis Echeverría Álvarez, el primero de diciembre del 1970, que prevalecería en 1976, la imagen que sé tenia de México en los círculos económicos era de un país muy afortunado y privilegiado, por las condiciones del crecimiento económico, solidez monetaria, solvencia crediticia y además solidez política, naturales para el aumento de las inversiones. La transformaciónde la revolución de 1910, el crecimiento sostenido a partir de 1935, la estabilidad monetaria de los precios. A partir de 1935, la estabilidad monetaria de los precios a partir de 1956, fueron las nuevas posibilidades del desarrollo tenían los inversionistas, tanto nacionales como extranjeros.
México había llegado a su madurez como sistema capitalista con predominio industrial y un sectormonopolístico de estado.
Antecedentes
Al recibir el mando presidencial del Lic. Gustavo Díaz Ordaz, el Lic. Luis Echeverría Álvarez, realiza fuertes críticas la modelo del desarrollo estabilizador, planteando una nueva estrategia económica que denomino el desarrollo compartido, dicho estrategia se origino por las grandes desigualdades económicas que se manifestaron a nivel regional.
Instrumentareanimar la actividad económica y darle una mejor reorientación con la inversión directa del estado, así participa.-
❖ Con el 100% en la industria petrolera, petroquímica básica, electricidad, y azufre.
❖ Con el 95% en la producción de fertilizantes.
❖ Con el 50% en la producción de acero.
❖ Con el 90% en la producción dé autobuses integrales.
❖ Con el 80% en la producción detabaco.
El fracaso de las políticas del sector público fueron muy notarias debido a tres puntos muy importantes y decisivos.
A.- Medidas monetarias y hacendarías inoperantes.
B.- La ineficiente programación económica que se reflejo en el déficit del presupuesto anual de ingresos y egresos en los años de 1971 y 1972.
C.- La corrupción y enriquecimiento de los funcionarios con cargo a los fondospúblicos.
Esta es la realidad económica durante su sexenio la tasa promedio anual del crecimiento del PIB, fue del 6%, que resulta inferior a la tasa promedio, obtenida durante el desarrollo estabilizador, lo que origino grandes problemas sociales y el incremento de los precios. EL poder de compra del peso se reducía, lo que enriqueció a unos cuantos, y empobreció a las mayorías y origino unamayor dependencia externa, además de muchos problemas que no se resolvieron, y otros que se agudizaron mas, la tónica no cambio.
Existió crecimiento económico sin desarrollo, el saldo fue la crisis económica y una experiencia amarga para la economía del país.
LA APERTURA DEMOCRATICA
Desde el movimiento estudiantil de 1968, el estado sufrió un gran deterioro que obtuvo múltiples manifestaciones,que sacudió a la sociedad en general. Se acentúa aun más la crisis política, el 10 de junio de 1971, conocido como jueves de Hábeas, por la intervención del grupo de los halcones que reprimieron por medio de la violencia, una manifestación estudiantil por consecuencia el rechazo de la sociedad y la renuncia del Lic. Alfonso Martínez...