Modelos oligopolicos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 19 (4679 palabras )
  • Descarga(s) : 10
  • Publicado : 6 de julio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL
Facultad de Ciencias Humanísticas y Económicas

MICROECONOMÍA III

OBJETIVO

- Presentar y desarrollar formalmente los modelos tradicionales de teoría oligopólica a través del instrumental de Teoría de Juegos desarrollados anteriormente.

- En esta primera clase revisaremos cómo se estructuran mercados oligopólicos de competenciaimperfecta que producen un único bien homogéneo, que pueden ser representados como una relación de interdependencia estratégica o un juego, estático y de información completa. Para esto presentaremos dos modelos tradicionales: Cournot y Bertrand.

Introducción

Entenderemos por oligopolio a la interacción que realizan en un mercado un número reducido de firmas

Nos enfrentaremos a dossituaciones: acciones cooperativas y acciones no cooperativas:

|Oligopolios Cooperativos |Oligopolios No cooperativos |
|Número reducido de firmas |Número reducido de firmas |
|Coordinan sus acciones para maximizarbeneficios conjuntos (lo que se |Cada firma maximiza sus propios beneficios |
|da aún sin un acuerdo explícito) |Las firmas oligopólicas actúan como rivales en el mercado |
|El ejemplo clásico son los cárteles o colusión | |1. Oligopolios cooperativos: la colusión o cartel (o monopolio compartido)
Cuando las empresas llegan a un acuerdo para fijar los niveles de precios y de producción con el fin de maximizar los beneficios totales de la industria, constituyen lo que se llaman un cártel” Así, un cártel no es más que un grupo de empresas que pactan para actuar como un único monopolista y maximizar la suma de susbeneficios.[1]

Por ejemplo: se tienen dos empresas que se asocian y funcionan como un monopolio: eligen la cantidad que maximiza el beneficio como si fuesen un monopolista y luego se reparten esos beneficios. Si las empresas tienen costos iguales, cada una absorberá el 50% del mercado. Si, por el contrario, alguna tiene cierto tipo de ventaja en cuanto a costos, esa empresa tendrá una mayorparticipación de mercado.
Aún suponiendo estructuras de costos idénticas para las empresas –lo que indica que las empresas tienen un fuerte incentivo a asociarse–, el problema del cartel es que las firmas también tienen un fuerte incentivo a hacer trampa y violar el acuerdo establecido.
Si miramos el dilema del prisionero, nos podemos dar cuenta que los incentivos a violar la acción cooperativa sonfuertes, por lo que la estrategia de coordinarse no es un equilibrio de Nash. Claro está, que estamos pensando en un juego estático y no en la posibilidad de repetir este juego muchas veces, lo que es la idea de las firmas que pertenecen a un cartel. Entonces, un cartel se puede representar como la repetición (finita o infinita) de un juego estático de la forma del dilema del prisionero. Así,cuando el juego se repite en forma infinita, las amenazas pueden volverse creíbles.

Eventualmente, en esta lógica, podríamos encontrar formas en que el cartel pudiera ser sostenible en el tiempo. Aunque está claro que la única manera de mantener los acuerdos –explícitos o implícitos– establecidos, es diseñando un mecanismo interno de sanciones para quienes violen el acuerdo que logre hacer máscostoso salirse de acuerdo que respetarlo.
Sin embargo, aún cuando definiremos las condiciones bajo las cuales el cartel puede ser sostenible, nos enfrentaremos a ciertos problemas que complican la operatividad de este mecanismo (por ejemplo, mala coordinación, imperfecciones en el monitoreo y el fuertes supuestos, como el que la demanda y la estructura de costos de las firmas involucradas...
tracking img