Modular

;_a edición de esta publ>r}ción ha sido oosible yr¿ci¿s a la cQ:?aarac¡ón de s Escuela Superior de Arte y Arquitectura de la Universidad Europea de Madrid

Perspectivas Urbanas 2 Espacio residencia i y ciudad
Luis Fernández Galiaro Isabela Velázquez Rosario del Caz Francisco J. González Amador Ferrer Margarita Luxán Ramón López do Lucio Félix Benito Carlos Ferrán Carmen Imbernón EduardoBelzunce José María García-Pablos Riool :

Presentación Félix Benito Martín Bueno, ahora va a intervenir Margarita de Luxán García de Diego, que es catedrática de la ETSAM, en el área de expresión gráfica arquitectónica. Es t a m b i é n directora del Seminario d e Arquitectura integrada en el m e d i o a m b i e n t e , d e la UPM, y t a m b i é n miembro del g r u p o de investigación paraArquitectura y Urbanismo Sostenibles, que es un tema de creciente y e n o r m e importancia en la actualidad. Entonces, nos va a presentar su intervención sobre el espacio residencial desde la visión de su racionalidad bioclimática.

mos para estar al exterior en condiciones de confort; sabemos exactamente cuand o necesitamos sombra, y en q u e p u n t o del año y a partir de cuando necesitamos,sombra, sabemos cuando necesitamos más h u m e d a d relativa, y sabemos también cuando necesitamos ventilación, y la velocidad del aire q u e necesitamos para e n trar dentro de esas condiciones d e confort. Y estos climogramas los p o d e m o s hacer específicamente de cada lugar, por lo t a n t o aquí ya tendríamos la racionalidad que busco dentro de mi conferencia. Ahi está la cuestión. Lo queocurre es que las circunstancias no son independientes, y sin e m b a r g o leemos toda una serie de recomendaciones que se aplican sin más, p o r e j e m p l o : en f u n d ó n d e que necesitamos una d e r t a radiación la mejor orientación es la sur: vale, pero la mejor orientación sur no quiere decir nada si no estamos trabajando con la anchura de las calles. Esta es una calle en Madrid, esto es lainclinación del sol en invierno, y entonces resulta que en este edificio no podríamos te-

Intervención Margarita Luxán Espacio residencial y racionalidad bioclimática C o m o es una especie d e introducción, q u e entiendo q u e d e b e ser c o d i t a , he escogido que en vez de hablar de mis obras, voy a hablar de mis preocupaciones. Entre otras razones porque creo que casi es másinteresante hacer público señalar cosas que hacen falta t a n t o de investigación, c o m o de análisis y de elementos de trabajo. Y en se sentido voy a hablar sobre t o d o de mis dudas en ese limite entre lo que hacen los urbanistas y lo que hacen los arquitectos; p o r q u e cada vez veo más imposible de separar una cosa d e la otra. Esta es una f o t o del centro de M a d r i d y p u e d e n ver q u ese trata de una t e r m o g r a fía de verano. Voy a p o n e r varias termografias para hacer comentarios. Aquí se ven perfectamente cuales son las vías de circulación, que son las que provocan más calor, y es absolutamente evidente de d o n d e surgen la mayoría de los problemas de! sobrecalentamiento que t e n e m o s en M a d r i d , y lo q u e es absurdo es pensar que lo que va a pasar encualquiera de estos edificios, que al fin y al cabo t o m a n el aire que tienen que enfriar desde estas calles, y que en el aire que ellos enfrian, cada frigoría que consiguen d e n t r o , lanzan al espacio exterior 1,43 calorías, va a hacer en que la ciudad no funcionen con independencia las calles y los edificios. La ciud a d será vivible si es confortable, si es un espacio esta a 45°C, pues naserá vivible. Entonces, una parte importantísima de esta ciudad d e p e n d e r á d e que se consiga un cierto grado de confort para permanecer en los espacios públicos. Y lo que pase en los espacios públicos, a mi cada vez me parece cada vez menos independiente de I o que pasa en la edificación. Creo que ya t e n e m o s herramientas suficientes para saber y para aplicar en cada sítío cuales son...