muerte del legislador

5.3. La analogía

Este método tiene como común denominador el principio que se sintetiza en el
siguiente aforismo:

Donde existe la misma razón, debe existir la misma disposición.

5.3.1. Losargumentos propios de la analogía.
Siguiendo al citado autor1, son estos tres los argumentos que pueden emplearse
en el método analógico:

1) Argumento a pari.
2) Argumento a maiore ad minus.
3)A minore ad maius.
El argumento a pari, se refiere a la igualdad de razón2; he aquí un ejemplo: si
una norma jurídica estableciera que un determinado funcionario puede nombrar a
una secretariaparticular (mujer), no habría ningún motivo para sostener que un
funcionario está impedido para nombrar a un secretario particular (hombre).
Consecuentemente, si a un juez se le planteara elincumplimiento por un
funcionario X de la referida norma, por haber nombrado como secretario particular
a un joven, dicho juez, válidamente podría sostener que aunque la norma se
refiera a las secretariasparticulares, por igualdad de razón, es aplicable a las
personas del género masculino.

El argumento a maiore ad minus se da cuando se considera que una norma
que ordena o permite una determinadaconducta, implícitamente ordena o permite
que se haga algo menor de lo que está expresamente ordenado o permitido.3 Así
por ejemplo, si una norma estableciera que en una zona cercana al aeropuerto se1

García Máynez, Eduardo, Introducción al estudio del Derecho, 36ª ed., México, Porrúa, 1984,
pp. 335 y 336.
2
Ídem.
3
Ídem.

78

pueden construir casas de dos niveles, elaborando unargumento por analogía,
válidamente se puede sostener que también se pueden edificar casas de un solo
nivel.

Finalmente, el argumento a minore ad maius se elabora, en los casos en que
existamayoría de razón. Por ejemplo, si en una norma sanitaria se estableciera la
prohibición de que se consuman refrescos en un centro de diversión, por mayoría
de razón debe considerarse que tampoco se...