Museo de romanización
Páginas: 8 (1966 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2010
RESET· ·MUSEION
0. Antecedentes. 1. Des-habilitación de edificio exsitente. Análisis táctico regresivo. Edificio blanco.
1.1. Espacial. Filtrar agresiones y traumas. 1.2. Funcional. Des-activación programática invasiva. 1.3. Constructiva. Identificación, y extracción de adherencias extrañas.
2. Elección del punto de instauración cero o retorno replicante. Reset.
2.1. Definición de índicesmetabólicos iniciales. 2.2. Equilibrio energético o meet point entrópico. 2.3. Discusión de elementos ambiguos. 2.4. Implantación de código neutro.
3. Museología.
3.1. Adopción programática. 3.2. Contexto argumental contemporáneo abierto. 3.3. Simulación Política o Poleis. La Acrópolis y la Gerusía. Anexo. Ventanas arqueológicas in situ.
4. Colonización .
4.1. Estandarización Normativa.Parámetros Sostenibles. 4.2. Estandarización exigente Prestacional. Polisemia técnica. 4.3. Ocupación reversible dinámica. Técnicas Contemporáneas. 4.4. Confinación del meet point energético 4.5. Tecnologías ex machina.
5. Localización de Funciones y usos no congruentes.
5.1. Incongruencia dimensional exigente. 5.2. Incongruencia funcional insoportable. 5.3. Congruencia no edilicia. Demanda delestablecimiento humano o Ekística.
6. Imposición Neofuncional
6.1. Orgánica de Usos. 6.1.1 Propios o de Programa nominal. 6.1.2. Ampliados o de valor añadido. 6.2. Control ambiental. 6.3. Discriminación pública.
0. Antecedentes. El llamado Cuartel de San Fernando, edificio ordenado por el rey Carlos III como Hospital para albergar a soldados inválidos, tiene su mayor valor por ser unedificio estrictamente funcional, sin concesiones a programas simbólicos o representativos, eminentemente práctico, y con un planteamiento que se puede interpretar como “ moderno” en la época, de lenguaje neoclásico cuando en Galicia, como en la mayor parte de España, un barroco decadente aún estaba en auge.
propuesta de restauración
1. Des-habilitación del edificio existente. Análisis tácticoregresivo. Edificio blanco. En una
primera fase este trabajo plantea la recuperación estricta del objeto-edificio inicial, desproveyéndolo de aditamentos de épocas posteriores que lo traicionan.
1.1. Espacial. Filtrar agresiones y traumas. Se trata de devolver huecos y cerramientos principales a su posición purista, recuperando el carácter de contenedor absoluto, lo ahora sería llamado de plantalibre. Se aclara su composición modular. 1.2. Funcional. Des-activación programática invasiva. Devolver la programación funcional blanca, homogénea, retirando la caracterización erosiva y des-figurante de espacios y neutralizando cualquier diferenciación de funciones. 1.3.Constructiva. Identificación, y extracción de adherencias extrañas. Investigación arqueo-técnica de materiales originales,simulación y réplica de técnicas y oficios originales y reinstauración de recursos blandos, propios de economías no importadoras, con materiales del lugar, liberando al edificio de elementos composites, sintéticos y aditivos. Renaturalizacion.
aspectos técnicos y constructivos
2. Elección del punto de instauración cero o retorno replicante. Reset. Dentro de la misma fase y como resultado de loanterior se interpreta el edificio para aislarlo de nuevas actuaciones agresivas, pero protegido para recibir el nuevo uso. 2.1. Definición de índices metabólicos iniciales. Se trata de mantener aislado el régimen higrotérmico del material preexistente y recuperado, de protegerlo de instalaciones invasivas, sin atravesarlo ni rozarlo, diferenciando dos sistemas: el existente, vacío y desprovisto, yel nuevo, asistido de técnicas actuales e independientes. 2.2. Equilibrio energético o meet point entrópico. Todas las exigencias de salubridad del edificio existente y el nuevo se independizan, pero se define un colchón o zona de transición que no suponga salto ente las condiciones originales y las nuevas. El compromiso de confort actual se confina o asigna a los nuevos elementos. 2.3....
0. Antecedentes. 1. Des-habilitación de edificio exsitente. Análisis táctico regresivo. Edificio blanco.
1.1. Espacial. Filtrar agresiones y traumas. 1.2. Funcional. Des-activación programática invasiva. 1.3. Constructiva. Identificación, y extracción de adherencias extrañas.
2. Elección del punto de instauración cero o retorno replicante. Reset.
2.1. Definición de índicesmetabólicos iniciales. 2.2. Equilibrio energético o meet point entrópico. 2.3. Discusión de elementos ambiguos. 2.4. Implantación de código neutro.
3. Museología.
3.1. Adopción programática. 3.2. Contexto argumental contemporáneo abierto. 3.3. Simulación Política o Poleis. La Acrópolis y la Gerusía. Anexo. Ventanas arqueológicas in situ.
4. Colonización .
4.1. Estandarización Normativa.Parámetros Sostenibles. 4.2. Estandarización exigente Prestacional. Polisemia técnica. 4.3. Ocupación reversible dinámica. Técnicas Contemporáneas. 4.4. Confinación del meet point energético 4.5. Tecnologías ex machina.
5. Localización de Funciones y usos no congruentes.
5.1. Incongruencia dimensional exigente. 5.2. Incongruencia funcional insoportable. 5.3. Congruencia no edilicia. Demanda delestablecimiento humano o Ekística.
6. Imposición Neofuncional
6.1. Orgánica de Usos. 6.1.1 Propios o de Programa nominal. 6.1.2. Ampliados o de valor añadido. 6.2. Control ambiental. 6.3. Discriminación pública.
0. Antecedentes. El llamado Cuartel de San Fernando, edificio ordenado por el rey Carlos III como Hospital para albergar a soldados inválidos, tiene su mayor valor por ser unedificio estrictamente funcional, sin concesiones a programas simbólicos o representativos, eminentemente práctico, y con un planteamiento que se puede interpretar como “ moderno” en la época, de lenguaje neoclásico cuando en Galicia, como en la mayor parte de España, un barroco decadente aún estaba en auge.
propuesta de restauración
1. Des-habilitación del edificio existente. Análisis tácticoregresivo. Edificio blanco. En una
primera fase este trabajo plantea la recuperación estricta del objeto-edificio inicial, desproveyéndolo de aditamentos de épocas posteriores que lo traicionan.
1.1. Espacial. Filtrar agresiones y traumas. Se trata de devolver huecos y cerramientos principales a su posición purista, recuperando el carácter de contenedor absoluto, lo ahora sería llamado de plantalibre. Se aclara su composición modular. 1.2. Funcional. Des-activación programática invasiva. Devolver la programación funcional blanca, homogénea, retirando la caracterización erosiva y des-figurante de espacios y neutralizando cualquier diferenciación de funciones. 1.3.Constructiva. Identificación, y extracción de adherencias extrañas. Investigación arqueo-técnica de materiales originales,simulación y réplica de técnicas y oficios originales y reinstauración de recursos blandos, propios de economías no importadoras, con materiales del lugar, liberando al edificio de elementos composites, sintéticos y aditivos. Renaturalizacion.
aspectos técnicos y constructivos
2. Elección del punto de instauración cero o retorno replicante. Reset. Dentro de la misma fase y como resultado de loanterior se interpreta el edificio para aislarlo de nuevas actuaciones agresivas, pero protegido para recibir el nuevo uso. 2.1. Definición de índices metabólicos iniciales. Se trata de mantener aislado el régimen higrotérmico del material preexistente y recuperado, de protegerlo de instalaciones invasivas, sin atravesarlo ni rozarlo, diferenciando dos sistemas: el existente, vacío y desprovisto, yel nuevo, asistido de técnicas actuales e independientes. 2.2. Equilibrio energético o meet point entrópico. Todas las exigencias de salubridad del edificio existente y el nuevo se independizan, pero se define un colchón o zona de transición que no suponga salto ente las condiciones originales y las nuevas. El compromiso de confort actual se confina o asigna a los nuevos elementos. 2.3....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.