mutuo disenso

Revista de Derecho

El mutuo disenso
Ricardo Corrales Melgarejo
Abogado, Universidad Nacional Federico Villarreal. Profesor en la Universidad Continental. Juez Superior de la
Corte Superior de Justicia de Junín.

1. INTRODUCCIÓN
En el Derecho Civil Patrimonial, el modo ordinario de extinguir las obligaciones es el pago, sin embargo,
existen otras modalidades extintivas que nuestro Códigoprevé, y son la novación, compensación, condonación, consolidación, transacción y mutuo disenso.
Es propósito del presente artículo, estudiar esta última figura jurídica, el mutuo disenso, para ello recurrimos a la doctrina, legislación y jurisprudencia, a fin de establecer su concepto, naturaleza jurídica,
requisitos, característica y efectos.
Indagando inclusive desde su tratamiento en elDerecho Romano, en especial, en el denominado Codex
de Justiniano, hasta las dificultades que proponen en su exégesis los autores modernos.
No pretendemos agotar el tema, pero si establecer los prolegómenos necesarios para la debida comprensión de esta institución jurídica, denominada también distracto o resiliación.
Recordemos que la libertad de contratación de las personas, comprende tanto lacreación como la extinción de una relación obligación patrimonial , entonces, el mutuo disenso se presenta como una opción
entre las diversas modalidades que prevé nuestro Código Civil, para efectos de extinguir las obligaciones
de modo consensual y extrajudicial.
Finalmente, debo felicitar al Decano de la Facultad de Derecho Dr. Armando Prieto, por esta feliz iniciativa de publicar esta revistajurídica, ya que motivará el debate de los conocimientos, la investigación
y la difusión de las instituciones de nuestro sistema jurídico, para beneficio de los alumnos, docentes, y
comunidad en general.
2. CONCEPTO
Como se sabe, el mutuo disenso es una modalidad de extinción de la relación obligacional. Para una
mejor apreciación de esta institución jurídica, nos permitimos citar adiversos autores que nos brindan
luces en su definición, comenzando por el trabajo realizado por dos importantes juristas, Felipe Osterling
Parodi y Mario Castillo Freyre, intitulado precisamente “El mutuo discenso”, a saber:
“El mutuo disenso, también denominado resiliación (ressiliation en Francia), es un modo de extinción
de las obligaciones que, por sus características particulares, resulta unode los pilares en que se fundamenta la base de nuestro sistema, es decir, el libre ejercicio de la autonomía privada. En efecto, así como
el contrato privado celebrado libremente entre dos partes (cuyas únicas restricciones o limitaciones se
encuentran en la frontera de los derechos de los terceros y las normas que interesan a la moral, al orden
público y a las buenas costumbres) constituye laconsagración del postulado de la autonomía de la vo75

Revista de Derecho

luntad privada, la misma que incluye la libertad de
contratar y la libertad contractual 1 , el mutuo disenso es la coronación de esta libertad, ya que es el
acuerdo de los mismos contratantes para dejar sin
efecto el contrato que los liga. Sólo las propias partes que por medio del contrato crearon una relaciónjurídica obligacional pueden decidir -y llevar
a la práctica tal decisión- ponerle fin, extinguirla;
la misma voluntad que tuvo la facultad de crear el
vínculo es la que puede resolverlo.” 2

tes pueden acordar en deshacer lo que antes habían
hecho. En consecuencia, si disolver un contrato
implica la extinción de sus efectos, concluimos que
las obligaciones que generó –en caso de obrar elmutuo consentimiento- quedan lógicamente extinguidas y, por lo tanto, podemos afirmar que el
mutuo consentimiento es una forma de extinguir
obligaciones.”
El jurista Luis María Boffi Boggero define el mutuo
disenso como:

El tratadista René Ramos nos propone el concepto
que a continuación transcribimos:
“El acto jurídico multilateral mediante el cual las
partes dejan sin efecto el contrato...